Los distintos colectivos gallegos votan a 30 personajes por sus méritos y virtudes con el fin de reconocer sus esfuerzos personales.
MARÍA JOSÉ CARIDE, ELENA ESPINOSA, NELLY MARÍA PÉREZ GIRÁLDEZ, PATRICIA PÉREZ, LOLA VILLARINO, TERESA TÁBOAS, CARMELA SILVA, ENCARNA ÁLVAREZ GARCÍA, CORINA PORRO, ELENA GONZÁLEZ SÁNCHEZ. MICHEL SALGADO, CARLOS NUÑEZ, BORJA OUBIÑA, BREOGÁN GÓMEZ-GIRÁLDEZ PÉREZ, MARÍA CASTRO, JONATHAN PEREIRA, FRANCISCO ARAÚJO CASTRO, MARÍA VILLARAVIZ GOBERNA, MARÍA JESÚS SARABIA GARCÍA, HERNRIQUE MACÍAS CAMBRA, DIEGO DE GIRÁLDEZ, LAXEIRO, MANUEL COLMEIRO GUIMARÁS, JOSÉ CASTILLO CASALDERREY, ÁNGEL SEVILLANO ESTREMERA, FRANCISCO LEIRO LOIS, ARTURO SOUTO FEIJOO, ANTONIO DURÁN “MORRIS”, ALBERTO COMESAÑA Y ANTÓN REIXA, son los 30 personajes gallegos más votados por la ciudadanía.
Esta fue una iniciativa de El Grupo de Ecología Científica de Galicia con el fin de que sea la propia ciudadanía, a través de sus organizaciones cívicas, las que propongan a las personas que crean que merecen un reconocimiento a su esfuerzo y servicio, han pedido la participación de todas ellas y recopilado los datos y propuestas que le han enviado desde las distintas asociaciones los agentes sociales, de igualdad, culturares, deportivos, de juventud, sindicales, ecologistas … y económicos de Vigo y Galicia, que han colaboran enviando CIENTOS DE CORREOS-E con los datos para realizar una selección de los más votados y exponer una semblanza de cada uno de ellos.
De esta forma muestran un escaparate de jóvenes vigueses de nacimiento hechos a sí mismos, mujeres que habitan en Vigo y que a base de mucho esfuerzo han conseguido una especial relevancia y artistas e intelectuales gallegos que cuentan con méritos suficientes para figurar en el blog creado al efecto y que trata de dar a conocer estos importantes personajes, del "sondeo" efectuado se han recopilado los currículos de los personajes más votados por los distintos colectivos para realizar las semblanzas que publican, basadas en sus méritos y virtudes con el fin de que sea, y lo es sin duda, un homenaje a sus esfuerzos personales.
Piden que en caso de que algún colectivo aún no haya enviado sus candidatos puede hacerlo enviando un breve currículum y los méritos así como una foto a: gecma@elgranvigo.net
Para ver las semblanzas de los más votados hasta el momento pinchar en: PERSONAJES GALLEGOS
viernes 23 de enero de 2009
miércoles 20 de agosto de 2008
LA “ETEA”, LA “CIUDAD DEL MAR” Y LOS COMPROMISOS ELECTORALES.
Creo recordar que era el extinto y Viejo Profesor, Tierno Galván, que cuando se le preguntó por el cumplimiento de los compromisos electorales, contestó “se hacen para no cumplirlos”. Yo que no tengo su talla ni su capacidad intelectual, me limito a decir: “Algunos compromisos electorales se hacen a sabiendas de que no se van a cumplir”. Reconozco que no es lo mismo “predicar que dar trigo”.
Dicho esto, fui testigo presencial, por haber sido invitado, a la presentación del proyecto de la “CIUDAD DEL MAR”, y en ese mismo acto, reiterado posteriormente y repetido hasta la saciedad, se prometió, entre otras cosas qué, “el recinto de la ETEA y su privilegiado entorno, así como sus instalaciones lúdicas y deportivas, serían puestas a disposición de los ciudadanos”.
De ello ha pasado mucho más de un año, y no hay visos de que “se hayan iniciado las obras de la “CIUDAD DL MAR”, sino que además tampoco se ha abierto al público ni el pabellón deportivo, ni campo de fútbol, ni las playas, etc.”, continuando cerrada la entrada, o sea el acceso al mar por el interior del recinto.
Debo reconocer que soy un ingenuo, o al menos que leo y escucho mas que visito los lugares. Digo esto, porque en mas de una ocasión he defendido la actuación de los políticos que hicieron tales promesas, hasta que hace unos días me preguntó por ello mi mujer y como estábamos por el entorno, nos acercamos y pudimos comprobar el “abandono total” en que se encuentra el recinto, “cerrado a cal y canto”. Hacía pocos días leyera, o soñé, que “se había abierto al público una de las playas de la ETEA” y pensé: “VAMOS A DARNOS UN BAÑO EN UNA DE LAS PLAYAS DE LAS QUE NOS PRIVARA EL ANTIGUO RÉGIMEN”. No solo no pudimos bañarnos, sino que tampoco acceder a ella.
A la vista de lo anterior, “nunca mas defenderé nada sin comprobarlo”, y animo a la plataforma vecinal por la defensa o reivindicación de la ETA, y a los vecinos en general a que sigan luchando para que se ponga a disposición de los mismos todo aquello que se pueda, tal como sus instalaciones deportivas, playas, etc., recuperando además las playas que existían antes de su ocupación militar, ya que en su día todo ello prestó un servicio, aunque privativo de unos cuantos privilegiados, pero ahora ni eso. Está en el más ABSOLUTO ABANDONO, de tal forma que alguien debía ser responsable de los daños que causa su deterioro por abandono.
Existe buen número de viviendas vacías. ¿Por qué no se reparan y alquilan o venden como de protección?. Aún queda espacio para lo demás. El abandono no es la mejor forma de paliar la crisis económica.
Hagan algo, lo que sea, pero, ¡MENOS HABLAR!. PROYECTOS Y EJECUTÁRLOS. ¡MAS HECHOS Y MENOS PALABRAS!. Éstas las lleva el viento.
lunes 4 de agosto de 2008
INFRAESTRUCTURAS.
Por: JESARVID
As cousas, a veces, hai que collelas de broma, e non mui en serio, por iso, eu non entendo nada. Axiña, serei moi torte.
Queremos AVE, pero que non pase por ningun sitio. Si é sobre o terreo, NON, si é en Tunel, TAMPOUCO. Queremos un "GRAN AEROPORTO", pero que os avión e as instalación "NON TOQUE O CHAN DOS VECIÑOS". Queremos un "GRAN PORTO", pero que non haia "RECHEOS". Queremos unha "AUTOVIA NOVA A PORRIÑO", pero ningún trazado "NOS SIRVE". Así, un largo etc.
Pero o bó de todo iso e que "os políticos cando están no poder non se preocupan" e cando o deixan, os dous días "xa-lle exisen os entrantes aquelo que eles non fixeron en anos", e os culpan de non habelo feito. Cousas que nadie entende.
Por non entender, tampouco entendo a postura de algunhas Comunidades e veciños, xa que o outro día fun testimuña de "algo que non-me cabe na cachola, pois teñen medios legais para esixir ous seus dereitos de todo tipo, que normalmente son de tipo económico, sen necesidade de atrancar a execución dos poxectos e obras públicas.
De-lo, gustariame ocuparme si tivera tempo e espacio para facelo. Que quede mui craro que non-me estou referindo a particulares que defenden o seus intereses concretos, se-non a asociacións e corporacións veciñais de carácter publico qúe, lexitimamente defenden os intereses xerais do colectivo que representan, pero que poden facelo o traveso dos Tribunais, por cauces legais e sen necesidade de recurrir a medios fácticos de presión.
PERDON POLO NEU GALEGO..
As cousas, a veces, hai que collelas de broma, e non mui en serio, por iso, eu non entendo nada. Axiña, serei moi torte.
Queremos AVE, pero que non pase por ningun sitio. Si é sobre o terreo, NON, si é en Tunel, TAMPOUCO. Queremos un "GRAN AEROPORTO", pero que os avión e as instalación "NON TOQUE O CHAN DOS VECIÑOS". Queremos un "GRAN PORTO", pero que non haia "RECHEOS". Queremos unha "AUTOVIA NOVA A PORRIÑO", pero ningún trazado "NOS SIRVE". Así, un largo etc.
Pero o bó de todo iso e que "os políticos cando están no poder non se preocupan" e cando o deixan, os dous días "xa-lle exisen os entrantes aquelo que eles non fixeron en anos", e os culpan de non habelo feito. Cousas que nadie entende.
Por non entender, tampouco entendo a postura de algunhas Comunidades e veciños, xa que o outro día fun testimuña de "algo que non-me cabe na cachola, pois teñen medios legais para esixir ous seus dereitos de todo tipo, que normalmente son de tipo económico, sen necesidade de atrancar a execución dos poxectos e obras públicas.
De-lo, gustariame ocuparme si tivera tempo e espacio para facelo. Que quede mui craro que non-me estou referindo a particulares que defenden o seus intereses concretos, se-non a asociacións e corporacións veciñais de carácter publico qúe, lexitimamente defenden os intereses xerais do colectivo que representan, pero que poden facelo o traveso dos Tribunais, por cauces legais e sen necesidade de recurrir a medios fácticos de presión.
PERDON POLO NEU GALEGO..
martes 8 de julio de 2008
LA VIVIENDA EN ESPAÑA. ALQUILER O COMPRA DE VIVIDENDA
por JESARVID
Hace unos días, la Ministra de la Vivienda, declaraba en una
entrevista en Radio Nacional:
-- “que en España había muchos ciudadanos que necesitaban una vivienda y que
lo que se pretendía por del Ministerio, por ella, es fomentar el alquiler de
la vivienda”.
--“que en España eran 40.000 ciudadanos, jóvenes, que recibían una
ayuda mensual de 210€ para arrendar una vivienda y que esperaba alcanzar los
100.000 que se acogieran a tal régimen, en este año”.
Bien, ello es una forma de ayudar a que muchos ciudadanos jóvenes
puedan disfrutar de una vivienda e independizarse, hacer su vida y crear, lo
que vulgarmente se dice, un hogar. Pero, ¿no cree, o no sabe, la Ministra
que existen otros muchos ciudadanos, no tan jóvenes, que también necesitan
de una vivienda?. Esta es la primera pregunta, pero hay más.
El Estado social y de bienestar, no se puede basar, en lo que a
vivienda se refiere, solamente en el alquiler y en la vivienda protegida,
por distintas razones:
1ª: no existen viviendas en el mercado de alquiler suficientes para
satisfacer las necesidades.
2ª: no hay, y tardará muchos años en haberlas, viviendas de protección
oficial para cubrir la demanda, a no ser que las construya el Ministerio,
las CCAA o los Ayuntamientos, y ello hará que salgan carísimas, no al que la
recibe, sino al conjunto de ciudadanos.
3ª: Los promotores no podrán construir, al precio estipulado, viviendas de
protección oficial.
¿No cree la Ministra, que sin aumentar el coste económico total o
con poco mas dinero, podría adoptar otras medidas”. Por ejemplo:
1ª Conceder la ayuda de los mismos 210€ al mes, que son al año 2.520€, a
quien en vez de alquilar compre una vivienda, o incluso dividir la cantidad
por dos o tres y multiplicar el tiempo de percepción también por dos o por
tres. O sea, conceder al comprador 210€, 105€ ó 70€ mes, lo que unido a los
famosos 400€ anuales del IRPF, “ayudarían al comprador al pago del recibo de
la hipoteca”. Al año, a los Presupuestos del Estado le costaría lo mismo, o
menos pues el desembolso sería más dilatado en el tiempo.
2ª Los mismos beneficios que se otorgan a quien adquiere una vivienda de
protección oficial, concederlos a quien opta por adquirir una vivienda
libre. Tampoco tendría otro coste distinto.
3ª Adquirir a las promotores las viviendas precisas a un precio que
no resulte gravoso para los mismos y ponerlas a disposición de los
demandantes de vivienda protegida y de alquiler, alquilándolas el
Ministerio, las CCAA o los AYUNTAMIENTOS.
Por supuesto, en todos los casos, a quien reúna los requisitos
previamente establecidos.
No se debe obviar que el sector inmobiliario está en crisis y
arrastra consigo la construcción y otros sectores, lo que provoca un paro
elevadísimo, ya que se produce el efecto “boomerang”en sentido negativo,
cuando lo anterior también produciría el mismo efecto “boomerang” pero en
positivo.
En el primer caso aumenta el desempleo y en el segundo, no solo lo frena
sino que crea empleo. No vale decir que no se puede depender “SOLO DEL
LADRILLO”, pues como se está viendo, al frenar o para este sector, se
producen miles de parados diariamente, muchos mas del número de nuevos
empleados. Así, luego alcanzaremos el 10 ó el 12 % ó más, de paro. Y yo me
hago las preguntas siguientes:
--¿Cuál es la solución y en que sector vamos a reemplear a los parados?.
--¿Será superior el coste de los subsidios de desempleo que el de las
medidas propuestas?.
En cualquier caso, de lo que sí estoy seguro, es que “a todos los efectos,
incluso electorales, es mas rentable que los ciudadanos estén ocupados en
su trabajo, a poder ser fijo y estable”.
Las medidas que aquí expongo, son mi opinión y de mi cosecha personal, creo
que no gravarían en exceso las Arcas públicas, considero que son “sociales”,
necesarias y propias de una socialdemocracia, con la que siempre me
identifiqué y a la que pertenezco. En definitiva, propias del PSOE, al que
pertenezco, y Partido político que ostenta el Gobierno de España.
Hace unos días, la Ministra de la Vivienda, declaraba en una
entrevista en Radio Nacional:
-- “que en España había muchos ciudadanos que necesitaban una vivienda y que
lo que se pretendía por del Ministerio, por ella, es fomentar el alquiler de
la vivienda”.
--“que en España eran 40.000 ciudadanos, jóvenes, que recibían una
ayuda mensual de 210€ para arrendar una vivienda y que esperaba alcanzar los
100.000 que se acogieran a tal régimen, en este año”.
Bien, ello es una forma de ayudar a que muchos ciudadanos jóvenes
puedan disfrutar de una vivienda e independizarse, hacer su vida y crear, lo
que vulgarmente se dice, un hogar. Pero, ¿no cree, o no sabe, la Ministra
que existen otros muchos ciudadanos, no tan jóvenes, que también necesitan
de una vivienda?. Esta es la primera pregunta, pero hay más.
El Estado social y de bienestar, no se puede basar, en lo que a
vivienda se refiere, solamente en el alquiler y en la vivienda protegida,
por distintas razones:
1ª: no existen viviendas en el mercado de alquiler suficientes para
satisfacer las necesidades.
2ª: no hay, y tardará muchos años en haberlas, viviendas de protección
oficial para cubrir la demanda, a no ser que las construya el Ministerio,
las CCAA o los Ayuntamientos, y ello hará que salgan carísimas, no al que la
recibe, sino al conjunto de ciudadanos.
3ª: Los promotores no podrán construir, al precio estipulado, viviendas de
protección oficial.
¿No cree la Ministra, que sin aumentar el coste económico total o
con poco mas dinero, podría adoptar otras medidas”. Por ejemplo:
1ª Conceder la ayuda de los mismos 210€ al mes, que son al año 2.520€, a
quien en vez de alquilar compre una vivienda, o incluso dividir la cantidad
por dos o tres y multiplicar el tiempo de percepción también por dos o por
tres. O sea, conceder al comprador 210€, 105€ ó 70€ mes, lo que unido a los
famosos 400€ anuales del IRPF, “ayudarían al comprador al pago del recibo de
la hipoteca”. Al año, a los Presupuestos del Estado le costaría lo mismo, o
menos pues el desembolso sería más dilatado en el tiempo.
2ª Los mismos beneficios que se otorgan a quien adquiere una vivienda de
protección oficial, concederlos a quien opta por adquirir una vivienda
libre. Tampoco tendría otro coste distinto.
3ª Adquirir a las promotores las viviendas precisas a un precio que
no resulte gravoso para los mismos y ponerlas a disposición de los
demandantes de vivienda protegida y de alquiler, alquilándolas el
Ministerio, las CCAA o los AYUNTAMIENTOS.
Por supuesto, en todos los casos, a quien reúna los requisitos
previamente establecidos.
No se debe obviar que el sector inmobiliario está en crisis y
arrastra consigo la construcción y otros sectores, lo que provoca un paro
elevadísimo, ya que se produce el efecto “boomerang”en sentido negativo,
cuando lo anterior también produciría el mismo efecto “boomerang” pero en
positivo.
En el primer caso aumenta el desempleo y en el segundo, no solo lo frena
sino que crea empleo. No vale decir que no se puede depender “SOLO DEL
LADRILLO”, pues como se está viendo, al frenar o para este sector, se
producen miles de parados diariamente, muchos mas del número de nuevos
empleados. Así, luego alcanzaremos el 10 ó el 12 % ó más, de paro. Y yo me
hago las preguntas siguientes:
--¿Cuál es la solución y en que sector vamos a reemplear a los parados?.
--¿Será superior el coste de los subsidios de desempleo que el de las
medidas propuestas?.
En cualquier caso, de lo que sí estoy seguro, es que “a todos los efectos,
incluso electorales, es mas rentable que los ciudadanos estén ocupados en
su trabajo, a poder ser fijo y estable”.
Las medidas que aquí expongo, son mi opinión y de mi cosecha personal, creo
que no gravarían en exceso las Arcas públicas, considero que son “sociales”,
necesarias y propias de una socialdemocracia, con la que siempre me
identifiqué y a la que pertenezco. En definitiva, propias del PSOE, al que
pertenezco, y Partido político que ostenta el Gobierno de España.
miércoles 7 de mayo de 2008
INJURIAS A LA CORONA O AL REY
por JESARVID
Hace unos días, leí y oí en los medios de comunicación que el Alcalde de Puerto Real, que se declara republicano, pronunciaba, reiteraba y en definitiva acusaba al Rey de corrupto con “frases y calificativos que todo induce pensar que de tratarse de un particular constituirían un delito de “calumnia o injuria”. Como se trata del Rey, estos hechos merecen un trato especial en nuestro Código Penal.
Vaya por delante que siempre estuve en contra de “tribunales especiales” y mucho mas de “delitos especiales”. Distinto es que existan “tribunales especializados”, que no es lo mismo, ya que la Jurisdicción debe ser, y en teoría al menos es, única y ordinaria, con sus distintas competencias y especializaciones –Aún recuerdo los Juzgados de Vagos y Maleantes, los Tribunales de Orden Público, etc.-. Lo mismo debiera ocurrir con el Código Penal, o sea no constituir delito el hecho, por razón de la persona del ofendido ni del ofensor, sino por el propio hecho en sí, sin perjuicio de las eximentes, atenuantes, agravantes y demás formas modificativas de la responsabilidad penal que en cada caso procedan. Nunca un tratamiento distinto en uno u otro caso.
Dicho lo anterior, lo primero es distinguir entre “calumnia e injuria”:
CALUMNIA “es la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad” (Artículo 205 del Código Penal).
El artículo 206 del mismo código se refiere a las penas a imponer a su autor, lo que no es objeto de análisis en este comentario, y el 207 del citado CP, nos dice: “El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado”.
INJURIA, según el artículo 208 del citado Código Penal “es la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”. Continua este artículo, en su párrafo 2, “solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias sean tenidas en el concepto público por graves”, y prosigue en su párrafo 3, “...no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”.
El artículo siguiente, 209, nos habla de las penas, en lo que no voy entrar. Pero el artículo 210, nos dice: “ El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de sus imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas”.
Se pueden observar, a los fines que nos interesan, las siguientes diferenciaciones:
1ª Que la calumnia, exige que “la imputación lo sea de un delito”(artículo 205 CP).
En la injuria no hace falta la imputación de un delito, bastando que “la acción o expresión lesione la dignidad, menoscabe la fama o atente contra la propia estimación de una persona”(artículo 208 CP).
2ª En la calumnia, el acusado “queda exento de toda pena” probando el hecho criminal imputado”. Artículo 207 CP.
En la injuria, aunque lo probare, “solamente queda exento cuando se trata de funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos...” Artículo 210 CP.
Visto lo anterior, cualquiera pudiera pensar que los delitos de calumnia e injuria antes citados son los únicos que están tipificados en nuestro vigente Código Penal, pero nos es así, pues el Título XXI. DELITOS CONTRA LA CONSTITUCIÓN, en su CAPÍTULO II, recoge una serie de hechos que titula “DELITOS CONTRA LA CORONA”, y en su Artículo 490.3, dice: “El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de ....”. Se refiere a calumnias o injurias en el ejercicio de sus funciones. En el artículo 491.1, tipifica aquéllas calumnias o injurias contra las mismas personas, pero fuera del ejercicio de sus funciones, a saber: “Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigados con la pena de ...”.
No cabe duda de que el Rey recibe una trato especial por parte de nuestro Código Penal, lo cual en un principio es lógico, pero creo que debiera someterse a los mismos principios de los demás servidores públicos. Quiero decir, que es evidente que no puede permitirse que “los políticos amparados en la libertad de expresión puedan calumniar e injuriar a cualquiera”, pero si lo hacen, que “lo prueben o se atengan a las consecuencias”. O sea, que los principios generales sentados en los artículos 205 a 210 del Código Penal, debiera ser aplicado a todos por igual, y en todo caso, cuando se trate de personas como el Rey, agravar las penas a imponer. A mi juicio, sobran por tanto los artículos 490 y 491 del Código Penal.
No estoy en contra de la tipificación específica de los “DELITOS CONTRA LA CONSTITUCIÓN NI CONTRA LAS INSTITUCIONES”, pero si de aquellos que se refieren a las personas que ostentan los cargos públicos, sean cuales sean éstos, ya que su trato especial significa una discriminación con relación a los demás ciudadanos. En cualquier caso, sea quien sea, y en este caso, la conducta del Alcalde de Puerto Real, imputando al Rey hechos que pueden constituir un delito de calumnia o injuria, ha de ser perseguida, pero “si lo prueba debe quedar exento de toda pena y responsabilidad”, pues entiendo que “el Rey es el “PRIMER FUNCIONARIO DE ESPAÑA”, y cuando se trata de su cargo o persona debe ser tratado como tal. Por eso, cuando el referido Alcalde Sr. Barroso dice: “anima a llevar al Rey al banquillo”, yo animo a que “primero lo lleven a él y luego ya se verá”. Nunca estuve de acuerdo con ninguna clase de “inmunidad”, ya que con frecuencia se convierte en “impunidad”.
No puedo terminar sin decir que “siento el mayor cariño y afecto por nuestro Rey, Don Juan Carlos”, al que considero el primer embajador y servidor de España, y al que debemos estar muy agradecidos, y yo muy especialmente, porque de no haber frenado el golpe del 23F, no sé donde estaría a estas alturas”.
No quiero entrar en la polémica de Monarquía o República. Tenemos una Monarquía constitucional y un Rey que votamos en referéndum y nos ha ido muy, pero que muy bien. Creo que si Don Juan Carlos se sometiera a elecciones, ya fuera a título de Rey o de Presidente de la República, ganaría por goleada. No conozco ningún Presidente de República que desarrolle mejor labor que nuestro Rey. El único inconveniente es que al ser hereditaria la sucesión de la Monarquía, nunca se sabe como será el sucesor. La historia está llena de ejemplos.
No obstante, respeto, como no puede ser de otra forma, que el Alcalde Puerto del Real sea republicano, pero que pruebe las acusaciones o se retracte de lo dicho con respecto a Don Juan Carlos, el Rey de todos los españoles y, mal que le pese, también de él. Puede ser republicano y reivindicar la República sin ofender al Rey ni a nadie que no comulgue con su pensamiento ideológico, ni su forma de Estado o Gobierno. Que ello no le autoriza a insultar ni ofender a ningún ciudadano, ya sea el Rey o el bedel.
Los españoles podemos y debemos estar orgullosos de nuestro Rey Juan CARLOS.
Hace unos días, leí y oí en los medios de comunicación que el Alcalde de Puerto Real, que se declara republicano, pronunciaba, reiteraba y en definitiva acusaba al Rey de corrupto con “frases y calificativos que todo induce pensar que de tratarse de un particular constituirían un delito de “calumnia o injuria”. Como se trata del Rey, estos hechos merecen un trato especial en nuestro Código Penal.
Vaya por delante que siempre estuve en contra de “tribunales especiales” y mucho mas de “delitos especiales”. Distinto es que existan “tribunales especializados”, que no es lo mismo, ya que la Jurisdicción debe ser, y en teoría al menos es, única y ordinaria, con sus distintas competencias y especializaciones –Aún recuerdo los Juzgados de Vagos y Maleantes, los Tribunales de Orden Público, etc.-. Lo mismo debiera ocurrir con el Código Penal, o sea no constituir delito el hecho, por razón de la persona del ofendido ni del ofensor, sino por el propio hecho en sí, sin perjuicio de las eximentes, atenuantes, agravantes y demás formas modificativas de la responsabilidad penal que en cada caso procedan. Nunca un tratamiento distinto en uno u otro caso.
Dicho lo anterior, lo primero es distinguir entre “calumnia e injuria”:
CALUMNIA “es la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad” (Artículo 205 del Código Penal).
El artículo 206 del mismo código se refiere a las penas a imponer a su autor, lo que no es objeto de análisis en este comentario, y el 207 del citado CP, nos dice: “El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado”.
INJURIA, según el artículo 208 del citado Código Penal “es la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”. Continua este artículo, en su párrafo 2, “solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias sean tenidas en el concepto público por graves”, y prosigue en su párrafo 3, “...no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”.
El artículo siguiente, 209, nos habla de las penas, en lo que no voy entrar. Pero el artículo 210, nos dice: “ El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de sus imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas”.
Se pueden observar, a los fines que nos interesan, las siguientes diferenciaciones:
1ª Que la calumnia, exige que “la imputación lo sea de un delito”(artículo 205 CP).
En la injuria no hace falta la imputación de un delito, bastando que “la acción o expresión lesione la dignidad, menoscabe la fama o atente contra la propia estimación de una persona”(artículo 208 CP).
2ª En la calumnia, el acusado “queda exento de toda pena” probando el hecho criminal imputado”. Artículo 207 CP.
En la injuria, aunque lo probare, “solamente queda exento cuando se trata de funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos...” Artículo 210 CP.
Visto lo anterior, cualquiera pudiera pensar que los delitos de calumnia e injuria antes citados son los únicos que están tipificados en nuestro vigente Código Penal, pero nos es así, pues el Título XXI. DELITOS CONTRA LA CONSTITUCIÓN, en su CAPÍTULO II, recoge una serie de hechos que titula “DELITOS CONTRA LA CORONA”, y en su Artículo 490.3, dice: “El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de ....”. Se refiere a calumnias o injurias en el ejercicio de sus funciones. En el artículo 491.1, tipifica aquéllas calumnias o injurias contra las mismas personas, pero fuera del ejercicio de sus funciones, a saber: “Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigados con la pena de ...”.
No cabe duda de que el Rey recibe una trato especial por parte de nuestro Código Penal, lo cual en un principio es lógico, pero creo que debiera someterse a los mismos principios de los demás servidores públicos. Quiero decir, que es evidente que no puede permitirse que “los políticos amparados en la libertad de expresión puedan calumniar e injuriar a cualquiera”, pero si lo hacen, que “lo prueben o se atengan a las consecuencias”. O sea, que los principios generales sentados en los artículos 205 a 210 del Código Penal, debiera ser aplicado a todos por igual, y en todo caso, cuando se trate de personas como el Rey, agravar las penas a imponer. A mi juicio, sobran por tanto los artículos 490 y 491 del Código Penal.
No estoy en contra de la tipificación específica de los “DELITOS CONTRA LA CONSTITUCIÓN NI CONTRA LAS INSTITUCIONES”, pero si de aquellos que se refieren a las personas que ostentan los cargos públicos, sean cuales sean éstos, ya que su trato especial significa una discriminación con relación a los demás ciudadanos. En cualquier caso, sea quien sea, y en este caso, la conducta del Alcalde de Puerto Real, imputando al Rey hechos que pueden constituir un delito de calumnia o injuria, ha de ser perseguida, pero “si lo prueba debe quedar exento de toda pena y responsabilidad”, pues entiendo que “el Rey es el “PRIMER FUNCIONARIO DE ESPAÑA”, y cuando se trata de su cargo o persona debe ser tratado como tal. Por eso, cuando el referido Alcalde Sr. Barroso dice: “anima a llevar al Rey al banquillo”, yo animo a que “primero lo lleven a él y luego ya se verá”. Nunca estuve de acuerdo con ninguna clase de “inmunidad”, ya que con frecuencia se convierte en “impunidad”.
No puedo terminar sin decir que “siento el mayor cariño y afecto por nuestro Rey, Don Juan Carlos”, al que considero el primer embajador y servidor de España, y al que debemos estar muy agradecidos, y yo muy especialmente, porque de no haber frenado el golpe del 23F, no sé donde estaría a estas alturas”.
No quiero entrar en la polémica de Monarquía o República. Tenemos una Monarquía constitucional y un Rey que votamos en referéndum y nos ha ido muy, pero que muy bien. Creo que si Don Juan Carlos se sometiera a elecciones, ya fuera a título de Rey o de Presidente de la República, ganaría por goleada. No conozco ningún Presidente de República que desarrolle mejor labor que nuestro Rey. El único inconveniente es que al ser hereditaria la sucesión de la Monarquía, nunca se sabe como será el sucesor. La historia está llena de ejemplos.
No obstante, respeto, como no puede ser de otra forma, que el Alcalde Puerto del Real sea republicano, pero que pruebe las acusaciones o se retracte de lo dicho con respecto a Don Juan Carlos, el Rey de todos los españoles y, mal que le pese, también de él. Puede ser republicano y reivindicar la República sin ofender al Rey ni a nadie que no comulgue con su pensamiento ideológico, ni su forma de Estado o Gobierno. Que ello no le autoriza a insultar ni ofender a ningún ciudadano, ya sea el Rey o el bedel.
Los españoles podemos y debemos estar orgullosos de nuestro Rey Juan CARLOS.
viernes 2 de mayo de 2008
BREVE HISTORIA DEL PERIÓDICO DECANO EUROPEO DE LA PRENSA DE DISTRIBUCIÓN GRATUITA: EL FORO METROPOLITANO DE VIGO
EL FORO METROPOLITANO es un periódico gratuito y bilingüe que nace en Vigo en 1990 con el nombre de O Foro da Portela. Es decano europeo de la prensa de distribución gratuita, siendo la segunda la revista Coia Información (en la actualidad revista El Gran Vigo) nacida en esta misma ciudad en 1991. El honor de ser la tercera publicación lo ostenta el Minidiario que apareció por primera vez en Valencia en 1992. En estos últimos años aparecieron distintas publicaciones de distribución gratuita en todos los países europeos.
EL FORO METROPOLITANO, periódico de alta calidad, se imprime en 32 páginas a todo color, en papel alta blancura de 55 grs. Las medidas de sus páginas son 290 x 420, módulos 50 (alto módulo 35, ancho columna 45), número de columnas 5 y la medida de mancha es de 247 x 370.
EL FORO METROPOLITANO desarrolla en sus páginas las secciones de: Foro especial, Vigo, Pontevedra, Galicia, España, Participación Ciudadana y además se tratan, aparte de la información general, asuntos de interés de los distintos sectores: economía, desarrollo sostenible, I + D, sociedad, educación, cultura, deporte, medioambiente, política, etc..
El grado de importancia de este periódico, EL FORO METROPOLITANO, o de cualquier otro del mundo, en Internet, se puede comprobar en el medidor de medios Mediatico.Com que es un directorio de medios de comunicación de todo el mundo.
Mediatico.com
EL FORO METROPOLITANO es una publicación INDEPENDIENTE, tanto de las instituciones como de los poderes financieros, que tiene como finalidad la información directa, veraz, fiable y responsable. Por ello se reserva el derecho de no publicar escritos, artículos y anuncios cuyos contenidos puedan considerarse contrarios a la legislación vigente, u ofensivos para las personas físicas o jurídicas afectando a su intimidad y honor. Así mismo no publica los anuncios o información que puedan implicar perjuicio para los menores, hagan apología del uso de la violencia, estén relacionados con el juego ilegal, petición de dinero, sectas, discriminación racial, que solicite envío de sellos como respuesta, que implique contactos, intercambios sexuales, ni aquellos cuyo teléfono de contestación, contacto o información empiecen por 906 y otros de iguales características.
SUPLEMENTOS
EL FORO METROPOLITANO cuenta con los suplementos El Foro Metropolitano de Vigo – Pontevedra, El Foro del Val Miñor y la Revista El Gran Vigo, como ediciones escritas. Además cuenta con varios periódicos digitales, Web, blogs y próximamente con la televisión Vigo TV.
DISTRIBUCIÓN
EL FORO METROPOLITANO es un periódico gratuito que se edita en Vigo, de capital gallego. Se distribuye en Vigo, Redondela, Pazos de Borbén, Fornelos de Montes, Mos, Porriño, Ponteareas, Mondariz, Mondariz Balneario, Covelo, A Cañiza, Crecente, Arbo, As Neves, Salvaterra do Miño, Salceda de Caselas, Tuy, O Rosal, A Guarda, Tomiño, Gondomar, Nigrán, Bayona, Santa Mª de Oia, , Cangas, Moaña, Marín, Bueu, Sotomaior, Vilaboa, Pontevedra, Santiago de Compostela, Coruña, Lugo, Orense, algunas partes de España y Portugal. Además también se envía a distintos lugares fuera de España: ONU, Vaticano, Patronato de los Premios Nobel, Casa Real Sueca, Argentina, Brasil, Venezuela.
El periódico EL FORO METROPOLITANO, a todo color tienen la mejor distribución para un medio de comunicación de esta categoría: Suscritores, Comunidades de empresarios de polígonos industriales, asociaciones culturales, vecinales, juveniles, etc., asociaciones y confederaciones de empresarios, confederaciones y asociaciones sindicales, empresas puerto, Estación Marítima, aeropuerto, estación de ferrocarril, estación de autobuses, polígonos industriales, gasolineras, ayuntamientos de la provincia de Pontevedra, Coruña, Lugo y Orense, alcaldes, bibliotecas, colegios e institutos, universidades, Diputación Provincial de Pontevedra, A Coruña, Lugo y Orense, Delegaciones Provinciales de la Xunta y del Estado, colegios de árbitros, colegios profesionales, delegaciones de federaciones deportivas, concejales y otros cargos de Ayuntamientos, conselleiros, dependencias, presidencia de la Xunta, bibliotecas de toda Galicia y bibliotecas municipales y de colegios e institutos de la provincia de Pontevedra, Bancos y Cajas de Ahorros, Federación de Vecinos, Asociaciones, clubes deportivos, Obispado de Tuy – Vigo, buzoneo, bares, cafeterías, restaurantes, hoteles, hostales, clínicas privadas, ambulatorios, casas de salud, hospitales, peluquerías, comunidades de vecinos, Gobierno Central, Ministerios, Bibliotecas Nacionales, Fundaciones y otros organismos a nivel estatal, Xunta de Galicia, Arzobispado de Santiago de Compostela, algunas importantes empresas, centros culturales y universidades de Portugal, etc.
COLABORADORES EN LOS REPORTAJES Y FOROS ESPECIALES
Entre otros muchos, colaboran o han colaborado con nosotros en nuestros foros especiales:
Políticos (Presidentes, Ministros, Consellerios, Alcaldes, Concejales, Diputados, Senadores, etc): José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy Brey, Emilio Pérez Touriño, Anxo Quintana, Manuel Fraga Irribarne, Rafael Lourzan Abal, Xosé Manuel Beiras, Francisco Cacharro Pardo, Pilar del Castillo, Francisco Cerviño González, Hixinio Beiras Cal, Guillermo Hernández Cerviño, Celso Currás Fernández, Jesús Pérez Varela, Ángel Latas, Pablo Ferreira, Delfín Fernández, Enrique López Veija, Aurelio Miras Portugal, Alberto Núñez Feijoo, Xosé Manuel Barreiro Fernández, José María Hernández Cochón, Carlos Mantilla, Antón Louro Goyanes, María Xosé Porteiro, Enrique López Veija, María José Cimadevila Cea, Juan Rodríguez Yuste, José Blanco López, Manel Gallego Lomba, Rosa Miguélez Ramos, Antolín Sánchez Presedo, Pedro Zerolo, César Pascual Fernández, Xosé Francisco Ferreiro Abelleira, Jesús Caldera, Gaspaz Llamazares, Manuel Luis Rodríguez González, Modesto Pose Mesura, Carlos Aymerich, Cristina Carbona, Francisco Araújo Castro, Alejandro Tiana (Secretario General de Educación), Laura Elena Sánchez Piñón, Luis Gómez Piña, Nicolás Iván Vaqueiro, Xosé Paz Antón, Ánxela Bugallo Rodríguez, Javier Arellano, Ricardo Varela, Alfonso De Lis, Arantza Ruiz (Pais Vasco), Javier Bernabé Martín (Gijón), María Luisa Graña, Loles Dolz, Carmela Silva, Elena Espinosa, Juan Frojan, José Manuel Figueroa, María Méndez (BNG), María Dolores Cabaleiro, Xosé Carlos Arias, Isarua Abelairas, Miguel Barros Puente, Silvia Bermúdez Pérez (Responsable Comarcal de Galiza Nova), Gonzalo Caballero, Pilar Rojo, Lucia Molares Pérez, Olaia Fernández, Mauricio Ruiz Ceniceros, Enrique Viéitez Alonso, Xavier Toba, Ignacio López – Chaves Castro, Amador Fernández Fernández, Santiago Domínguez Olveira, Marta Iglesias Bueno, Belén Sío, Margarida Martíns, Ángeles Silva Gónzalez (Baiona), María Luisa López Castro (Gondomar), Ana Maria Ríal Fernández (Nigrán), Juan Hermida (Nigrán), María Jesús Martins (Baiona), Laura López Atrio, Manuel Núñez Sestelo (Gondomar), Enrique Cabaleiro González (Salceda de Caselas), Xulio Calviño, Corina Porro, José López Orozco (Alcalde de Lugo), Xosé Sánchez Bugallo (Alcalde de Santiago de Compostelea), Raúl Francés Rodríguez (Alcalde de Porriño), María Jesús Escudero (Alcaldesa de Mos), Xaime Rei Barreiro (Alcalde de Redondela), Luis Carlos de la Peña (Baiona), Xosé M. Millán Otero (Moaña), , Lois Pérez Castrillo, Manoel Soto Ferreiro, Manuel Pérez, Cesar Mera (A Cañiza), Ventura Pérez Mariño, Carlos Príncipe, Abel Caballero, Benito Pérez (Alcalde Pedáneo de Bembrive), Efrén Juanes (Nigrán), Antonio Araújo Quintas (Gondomar), etc.
Directores Generales: Rosa María Peris Cervera (Directora General del Instituto de la Mujer), Margarita Rodríguez Rama (Directora Xeral do IGAPE, Carlos Gómez Arruche (Director General de la Guardia Civil), Loreto San Martín Gómez (Directora General de Juventud), Javier Valenzuela Gimeno (Director General de Información Internacional), Ignacio Calderón (Director General de la FAD), Rafael Blanco Perea (Director General del Consejo superior de Deportes), Carlos Muñoz Repiso (Director General de Tráfico), Mª José Thomas Berbén (Coordinadora oficina de Emigración), etc.
Cuerpos de Seguridad del Estado: Manuel Ignacio Oliver Buhigas (Teniente General Jefe del Mando Regional Noroeste), Manuel Mariño Castro (Comisario Jefe de la Policia de Vigo - Redondela), José Sotelo Rodríguez (Jefe de la Policía Local de Vigo), Manuel Lamas Estévez (Comisario de Policía), etc.
Poder Judicial: Candido conde Pumpido Touron (Fiscal General del Estado, Xesús Souto Prieto (Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Galicia), Emilio Calatayud Pérez (Magistrado del Juzgado de Menores de Granada), Vicente Magro Server (Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante), Joaquín López Valeiras (Secretario del Juzgado de los Social nº 5 de Vigo), Adolfo Pérez de Oliver y Toliva (Consejo General del Poder Jurdicial), etc.
Rectores, catedráticos, profesores universitarios: Carlos Berzosa Alonso (Rector Universidad Complutense de Madrid), Araceli Macia (Rectora de la UNED), Manuel González Mouriño (Director del CPI Sárdoma), Manuel Mella (Catedrático Universidad Complutense), Enrique Varela Álvarez (Profesor Universidad de Vigo), Alberto Vaquero García (Universidad de Vigo), Argimiro Rojo Salgado (Catedrático Universidad de Vigo), Oscar García (Profesor Universidad de Vigo), José Luis Legido (Universidad de Vigo), Luis Barrio Murga (Universidad de Vigo), Miguel Ángel Miras Calvo (Doctor en Matemáticas), Manuel Burgos Tomil (Profesor Universidad de Vigo), Jacobo Izquierdo (Profesor Universidad de Vigo), Jaime Aneiros Pereira (Universidad de Vigo), Emilio Rey (Universidad de Vigo), Serafín Villanueva Bembibre (Profesor Filosofía), Enrique Vila Abad (Director UNED A Coruña),
Empresarios e Instituciones empresariales: José Costas García (Presidente de la Cámara de Comercio de Vigo), José Manuel Fernández Alvariño (Presidente de la Confederación de Empresarios de Pontevedra), Juan Ramón Güel (Presidente del Club Financiero de Vigo), Javier Centeno (Gerente de AJE), Pilar Blanco Tuimil (Presidenta AJE Vigo), José Ángel Blanco Núñez (Gerente de Compostela Monumental), Encarna Álvarez García (Presidenta de la Federación de Comerciantes de Vigo), Antonio Reguera Repiso (Presidente de la Federación Provincial de Comercio), José Martínez Torea (Ex Presidente Autoridad Portuaria), José Antonio Lama Moure (Director Academia Postal), Antón Piñeiro (Presidente de la AD Seis do Nadal, Julio Fernández Gayoso (Presidente Caixanova), Pablo Comesaña Vázquez (Director Adjunto de Astilleros M. Cies), Daniel Fernández – Alvariño Ferro (Director Gerente Salfer), Carmen Caffael (Directora de RTVE), Juan Antonio González (Autoescuelas San Benito), Asociación de Empresarios da Pasaxe (Gondomar), ACHEGO – Asociación de Comerciantes y Empresarios de Gondomar, José María Delgado (Director Gerente de PROSOLIA), Candido Cabaleiro Lorenzo (Alquipos), Rosa Rodríguez Fundin (Comunidad de Empresarios del Polígono de Miraflores Sárdoma), etc.
Cultura: Alfonso Zulueta de Haz (Presidente del Consello da Cultura Gallera), Antonio Montero Carro (Gerente del Consello da Cultura Galega), Lalo Vázque Gil (Cronista Oficial de Vigo), José Mª Seijas López (Presidente de la Federación Gallega de Comercio), Alberto Zambade (Escrito Arganda del Rey), Xavier Illa Couto (Presidente del Instituto Galego de Estudio comunitarios), Jesús Calabuig (Pintor), Damian Villalaín (Director de la Fundación Carlos Casares), Victor Freixanes (Escritor),
Iglesia y otras Istituciones: Julian Barrio Barrio (Arzobispo de Santiago de Compostela), Enrique Múgica Herzog (Defensor del Pueblo de España), José Ramón Vázquez Sánchez (Valedor do Pobo), Luis Espada Recarey (Valedor do Ciudadán),
Periodistas: Julia Donis Cerezo (TVE), Carmen Domínguez Simona, Alfredo Goberna, Diego Vázquez, Jorge Lamas, Juan Villar, Benigno de la Torre, Lino Blanco, Antonio Estévez, Eugenio Eiroa, Alejandro López Casal, Miguel Ángel Rodríguez, Alberto Ovenza, Antonio Saborido, Miguel Esqueira,
Sindicatos: Olga Alonso Suárez (UGT), Cristina Fojo Campos (Secretaria Mujer CIG), Elena Rodríguez (Secretaria Mujer CCOO), Santos Héctor Rodríguez (UGT), Xerardo Abraldes (CIG), Joel Vázquez Alcántara (CCOO), Suso Seixo (Secretario General CIG), Xan María Castro (Secretario General de CCOO Galicia), Xesús Mosquera (Secretario General UGT Galicia), Julio Ruiz Ruiz (Secretario Confederal de Migraciones CCOO), Carmen Nodar Sanmartin (Responsable del Área de Migraciones de UGT), Manuel Mera (Secretario Confederal de Formación Sindical y Migración de CIG), Teresa Vázquez Arias (Secretaria General de CGT Galicia), Xaime López Golpe (Secretario de Acción Sindical CCOO), José Antonio Gómez Goméz (Secretario General UGT Galicia), Joaquin Rodríguez García (Secretario Acción sindical UGT), Xosé Cameselle Romero (Secretario General Unión Comarcal CCOO Vigo), Emilio Bahmondo López (Secretario General Transportes UGT), Xavier Aboi Pérez (Secretario Sectorial do Mar CIG), José Manuel Fernández Pérez (Secretario General CCOO Vigo)
Asociacionismos: Elena González (Presidenta de la Federación Eduardo Chao, Antonio García (Presidente de AHIGE – Canarias), Mar Asunción (WWF/ADENA), Xosé Veiras García (ADEGA), José Luis García Lorenzo (Greenpeace España), Liliana Spendeler (Amigos de la Tierra España), Eleuterio García (Delegado Atletismo), Antonio Iglesias (Presidente del a Federación Gallega de Motonáutica), Asociación Vecinal O Carballo Sárdoma, Asociación de Propietarios de la Carballa, Asociación de Vecinos de Teis, Asociación de Vecinos Camiño Vello de Coia, Asociación de Vecinos de Lavadores, Asociación de Vecinos del Calvario, Sociedad Cultural Helios de Bembrive, Asociación Fonte do Galo, Asociación Veciñal Casco Vello, Asociación de Vecinos de Beade, Asociación de Vecinos Val do Fragoso, Pedro Mezquida (Secretario General de ASNEPA), Asociación de Vecinos Santa Lucia de la Salgueria, Asociación de Afectados de Matamá, Colectivos de Afectados de Lavadores, Asociación Liñeiriños Cabral, Asociación de Afectados de Ameixeira Alcabre, Asociación Alternativa Veciñal, Colectivos de Afectados de Samil – Navia, Colectivos de Afectados de Teis, Asociación de Afectados de Sárdoma, Pedro Gómez Valadés (Presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel), Adenco, Ecologistas en Acción, Raúl Vila Caride (Presidente de Xestas), Elva Riveiro (Presidente de Lúa), Carmen Avendaño Otero (Presidenta de la Fundación Írguete),
Arquitectos: Miguel Font Rosell, Carlos Ardid
Deporte: Manuel Parcero (Delegado Federación de Fútbol), Fernando Iglesias (Delegado Colegio de Árbitros), Daniel Costas Fernández (ASDEBAV), Francisco José González (Delegado Provincial Deportes), Felipe Buceta Fernández (Coordinador Deportes en Edad Escolar), José Ángel Otero Lamas (Dto.. Técnico IMD), Chano Rodríguez (Deportista),
Salud: Carlos Ponte Mittelbrunn (Médico y Presidente de la Federación de Asociaciones de defensa de la sanidad pública), Víctor Aznar Marcén (Presidente de Satse), Miguel Mosquera Claro (Médico), Ignacio Sáenz Consculluela (Presidente de PEACRAM),
Colegios: Concepción Martínez (Directora del CEE Saladino Cortizo), Arcadio Rodríguez (CEIP Escultor Acuña), José Manuel Piñeiro (Profesor), Manuel Ovidio González (CEIP Sárdoma Moledo), Cesar Blanco (Academia Postal), Juan Francisco Centrón (Director del CEIP Mosteiro Bembrive), Luis Barbosa Fernández (Director CEIP Chans Bembrive),
Otros: Miguel Anxo Rodríguez (Abogado), Francisco Crusat (Abogado), Antón Carreira (Abogado), Oscar Martínez (Abogado), Francisco Ferreira, Alberto Monedero, Manolo Porto, Santiago Rial (Corujo), Fernando Aira Enríquez (Veterinario), Juan Carlos Paz (Abogado), Xaviero Pérez Tizón (Ingeniero), etc.
¿CÓMO ESTÁ LA DIFUSIÓN EN GALICIA?
Los medios de comunicación que más han crecido en Galicia, en el período 2006/2007, han sido: La Voz de Galicia en prensa diaria y El Foro Metropolitano de Vigo en periódicos mensuales.
La Voz de Galicia. La difusión del pasado mes de mayo fue de 104.933 periódicos diarios, lo que supone un incremento del 4,04%.
El Foro Metropolitano. La difusión mensual es de 50.000 ejemplares. Tiene varios suplementos: El Foro del Val Miñor, Revista El Gran Vigo, El Foro Metropolitano de Vigo-Pontevedra,...Y los periódico digitales: elforodigital,com, elgranvigo.net, vicusmetropolis.com, infojoven.net, .... Los buenos resultados de difusión de La Voz de Galicia y El Foro Metropolitano de Vigo contrastan con la tendencia negativa de la mayor parte de la prensa impresa.
La Voz, junto con La Nueva España y El Foro Metropolitano, encabeza el crecimiento de la difusión en el grupo de los diarios que no se editan ni en Madrid ni en Barcelona. En el ámbito gallego, refiriéndose a datos acumulados de enero a mayo del 2007 en comparación al mismo período del 2006,Faro de Vigo, segundo diario en difusión en Galicia, cae un 3,5% y se queda en 40.021 ejemplares. El Atlántico Diario no aparece ni en el grupo de los de 2.000. La Opinión baja un 2,6%, y vende 6.144 periódicos. También es negativo el resultado de El Progreso, con un 1,5% menos. Las cabeceras gallegas de los periódicos de venta difunden en conjunto 83.973 ejemplares, 19.306 menos que La Voz.
RÉCORD EN INTERNET
También la edición digital de La Voz de Galicia marcó un nuevo récord de audiencia en el mes de mayo, junto con http://www.elforodigital.com/, segundo periódico digital más visitado de Galicia según Mediatico.com
ENCUESTA OCTUBRE 2005
Perfil del lector habitual de prensa: El Foro Metropolitano
Muestra: 1500 personas | 500 Vigo y Zona de influencia | 500 resto provincia de Pontevedra | 500 resto Galicia
Nivel de estudios
21% (sin estudios); 49% (básicos); 84% (secundarios); 83%(universitarios)
Nivel económico
31% (medio bajo); 84% (medio); 67% (medio alto); 8% (alto)
Por sexo
49% mujeres; 51% hombres
Tiempo dedicado a la lectura de la prensa
29% (10 min.); 36% (15/30 min.); 21% (30/45 min.); 16% (60 min.); 5% (más de 60 min.).
¿Cómo considera a El Foro Metropolitano?
Buena información: 90%
Independiente: 87%
Veraz: 93%
Objetivo: 92%
¿Qué destaca de El Foro Metropolitano? (Valoración de 0 a 9)
Información veraz e independiente 9
Información de Vigo 8
Información de Pontevedra 8
Información de Galicia 7
Información de España 6
Foros y opinión 9
Diseño 6
Fotografía 6
Calidad de impresión 9
Publicidad 7
Suplementos 7
ENCUESTA ENERO 2007 DE MEDIATICO (directorio de periódicos de todo el mundo) sobre www.elforodigital.com
www.elforodigital.com
Incremento mensual de visitas: 42,58%
24 de Enero: 20.710 visitas (según la medición de MEDIATICO.COM)
En el pasado mes de Enero el periódico digital www.elforodigital.com registró un incremento de visitas del 42,58 % sobre el mes de diciembre, y del 81,11% en relación con el mismo mes del año anterior.
En Enero de 2007 se superaron por primera vez las 20.000 visitas/día, siendo el 25 de Enero el día en que se registraron más visitas, 20.711.
ALGUNOS NÚMEROS DEL PERIÓDICO EL FORO METROPOLITANO EN PDF.
Abril 2008
Marzo 2008
Julio 2004
Agosto 2004
Diciembre 2004
INFORMACIÓN RECOGIDA EN PRENSA DE DISTRIBUCIÓN GARTUITA Y EN WIKIPEDIA
El Foro Metropolitano de Vigo, periódico gratuito y bilingüe, nace en Vigo en 1990 con el nombre de O Foro da Portela. Decano europeo de la prensa de distribución gratuita tiene como segunda a la revista Coia Información (en la actualidad revista El Gran Vigo) nacida en esta misma ciudad en 1991. El honor de ser la tercera publicación lo ostenta el Minidiario que apareció por primera vez en Valencia en 1992. Tres años después(1995) salió a la luz Metro, un periódico sueco, y la siguiente empresa en lanzar al mercado un periódico gratuito fue la noruega Schibested, que en 1999 publicó desde Zúrich el periódico 20 Minutos.
Fue Estados Unidos el país pionero en prensa gratuita, con la publicación, en la década de 1940, del primero de estos periódicos, que actualmente se denomina Contra Costa Times. En los años 70 surgieron algunas publicaciones gratuitas más, aunque este tipo de prensa no empezó a ser popular en Norteamérica hasta la década siguiente.
Como hemos dicho antes Europa se incorporó a esta corriente con mucho retraso y fue España el país que dio el primer paso, en 1990.
EL FORO METROPOLITANO, periódico de alta calidad, se imprime en 32 páginas a todo color, en papel alta blancura de 55 grs. Las medidas de sus páginas son 290 x 420, módulos 50 (alto módulo 35, ancho columna 45), número de columnas 5 y la medida de mancha es de 247 x 370.
EL FORO METROPOLITANO desarrolla en sus páginas las secciones de: Foro especial, Vigo, Pontevedra, Galicia, España, Participación Ciudadana y además se tratan, aparte de la información general, asuntos de interés de los distintos sectores: economía, desarrollo sostenible, I + D, sociedad, educación, cultura, deporte, medioambiente, política, etc..
El grado de importancia de este periódico, EL FORO METROPOLITANO, o de cualquier otro del mundo, en Internet, se puede comprobar en el medidor de medios Mediatico.Com que es un directorio de medios de comunicación de todo el mundo.
Mediatico.com
EL FORO METROPOLITANO es una publicación INDEPENDIENTE, tanto de las instituciones como de los poderes financieros, que tiene como finalidad la información directa, veraz, fiable y responsable. Por ello se reserva el derecho de no publicar escritos, artículos y anuncios cuyos contenidos puedan considerarse contrarios a la legislación vigente, u ofensivos para las personas físicas o jurídicas afectando a su intimidad y honor. Así mismo no publica los anuncios o información que puedan implicar perjuicio para los menores, hagan apología del uso de la violencia, estén relacionados con el juego ilegal, petición de dinero, sectas, discriminación racial, que solicite envío de sellos como respuesta, que implique contactos, intercambios sexuales, ni aquellos cuyo teléfono de contestación, contacto o información empiecen por 906 y otros de iguales características.
SUPLEMENTOS
EL FORO METROPOLITANO cuenta con los suplementos El Foro Metropolitano de Vigo – Pontevedra, El Foro del Val Miñor y la Revista El Gran Vigo, como ediciones escritas. Además cuenta con varios periódicos digitales, Web, blogs y próximamente con la televisión Vigo TV.
DISTRIBUCIÓN
EL FORO METROPOLITANO es un periódico gratuito que se edita en Vigo, de capital gallego. Se distribuye en Vigo, Redondela, Pazos de Borbén, Fornelos de Montes, Mos, Porriño, Ponteareas, Mondariz, Mondariz Balneario, Covelo, A Cañiza, Crecente, Arbo, As Neves, Salvaterra do Miño, Salceda de Caselas, Tuy, O Rosal, A Guarda, Tomiño, Gondomar, Nigrán, Bayona, Santa Mª de Oia, , Cangas, Moaña, Marín, Bueu, Sotomaior, Vilaboa, Pontevedra, Santiago de Compostela, Coruña, Lugo, Orense, algunas partes de España y Portugal. Además también se envía a distintos lugares fuera de España: ONU, Vaticano, Patronato de los Premios Nobel, Casa Real Sueca, Argentina, Brasil, Venezuela.
El periódico EL FORO METROPOLITANO, a todo color tienen la mejor distribución para un medio de comunicación de esta categoría: Suscritores, Comunidades de empresarios de polígonos industriales, asociaciones culturales, vecinales, juveniles, etc., asociaciones y confederaciones de empresarios, confederaciones y asociaciones sindicales, empresas puerto, Estación Marítima, aeropuerto, estación de ferrocarril, estación de autobuses, polígonos industriales, gasolineras, ayuntamientos de la provincia de Pontevedra, Coruña, Lugo y Orense, alcaldes, bibliotecas, colegios e institutos, universidades, Diputación Provincial de Pontevedra, A Coruña, Lugo y Orense, Delegaciones Provinciales de la Xunta y del Estado, colegios de árbitros, colegios profesionales, delegaciones de federaciones deportivas, concejales y otros cargos de Ayuntamientos, conselleiros, dependencias, presidencia de la Xunta, bibliotecas de toda Galicia y bibliotecas municipales y de colegios e institutos de la provincia de Pontevedra, Bancos y Cajas de Ahorros, Federación de Vecinos, Asociaciones, clubes deportivos, Obispado de Tuy – Vigo, buzoneo, bares, cafeterías, restaurantes, hoteles, hostales, clínicas privadas, ambulatorios, casas de salud, hospitales, peluquerías, comunidades de vecinos, Gobierno Central, Ministerios, Bibliotecas Nacionales, Fundaciones y otros organismos a nivel estatal, Xunta de Galicia, Arzobispado de Santiago de Compostela, algunas importantes empresas, centros culturales y universidades de Portugal, etc.
COLABORADORES EN LOS REPORTAJES Y FOROS ESPECIALES
Entre otros muchos, colaboran o han colaborado con nosotros en nuestros foros especiales:
Políticos (Presidentes, Ministros, Consellerios, Alcaldes, Concejales, Diputados, Senadores, etc): José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy Brey, Emilio Pérez Touriño, Anxo Quintana, Manuel Fraga Irribarne, Rafael Lourzan Abal, Xosé Manuel Beiras, Francisco Cacharro Pardo, Pilar del Castillo, Francisco Cerviño González, Hixinio Beiras Cal, Guillermo Hernández Cerviño, Celso Currás Fernández, Jesús Pérez Varela, Ángel Latas, Pablo Ferreira, Delfín Fernández, Enrique López Veija, Aurelio Miras Portugal, Alberto Núñez Feijoo, Xosé Manuel Barreiro Fernández, José María Hernández Cochón, Carlos Mantilla, Antón Louro Goyanes, María Xosé Porteiro, Enrique López Veija, María José Cimadevila Cea, Juan Rodríguez Yuste, José Blanco López, Manel Gallego Lomba, Rosa Miguélez Ramos, Antolín Sánchez Presedo, Pedro Zerolo, César Pascual Fernández, Xosé Francisco Ferreiro Abelleira, Jesús Caldera, Gaspaz Llamazares, Manuel Luis Rodríguez González, Modesto Pose Mesura, Carlos Aymerich, Cristina Carbona, Francisco Araújo Castro, Alejandro Tiana (Secretario General de Educación), Laura Elena Sánchez Piñón, Luis Gómez Piña, Nicolás Iván Vaqueiro, Xosé Paz Antón, Ánxela Bugallo Rodríguez, Javier Arellano, Ricardo Varela, Alfonso De Lis, Arantza Ruiz (Pais Vasco), Javier Bernabé Martín (Gijón), María Luisa Graña, Loles Dolz, Carmela Silva, Elena Espinosa, Juan Frojan, José Manuel Figueroa, María Méndez (BNG), María Dolores Cabaleiro, Xosé Carlos Arias, Isarua Abelairas, Miguel Barros Puente, Silvia Bermúdez Pérez (Responsable Comarcal de Galiza Nova), Gonzalo Caballero, Pilar Rojo, Lucia Molares Pérez, Olaia Fernández, Mauricio Ruiz Ceniceros, Enrique Viéitez Alonso, Xavier Toba, Ignacio López – Chaves Castro, Amador Fernández Fernández, Santiago Domínguez Olveira, Marta Iglesias Bueno, Belén Sío, Margarida Martíns, Ángeles Silva Gónzalez (Baiona), María Luisa López Castro (Gondomar), Ana Maria Ríal Fernández (Nigrán), Juan Hermida (Nigrán), María Jesús Martins (Baiona), Laura López Atrio, Manuel Núñez Sestelo (Gondomar), Enrique Cabaleiro González (Salceda de Caselas), Xulio Calviño, Corina Porro, José López Orozco (Alcalde de Lugo), Xosé Sánchez Bugallo (Alcalde de Santiago de Compostelea), Raúl Francés Rodríguez (Alcalde de Porriño), María Jesús Escudero (Alcaldesa de Mos), Xaime Rei Barreiro (Alcalde de Redondela), Luis Carlos de la Peña (Baiona), Xosé M. Millán Otero (Moaña), , Lois Pérez Castrillo, Manoel Soto Ferreiro, Manuel Pérez, Cesar Mera (A Cañiza), Ventura Pérez Mariño, Carlos Príncipe, Abel Caballero, Benito Pérez (Alcalde Pedáneo de Bembrive), Efrén Juanes (Nigrán), Antonio Araújo Quintas (Gondomar), etc.
Directores Generales: Rosa María Peris Cervera (Directora General del Instituto de la Mujer), Margarita Rodríguez Rama (Directora Xeral do IGAPE, Carlos Gómez Arruche (Director General de la Guardia Civil), Loreto San Martín Gómez (Directora General de Juventud), Javier Valenzuela Gimeno (Director General de Información Internacional), Ignacio Calderón (Director General de la FAD), Rafael Blanco Perea (Director General del Consejo superior de Deportes), Carlos Muñoz Repiso (Director General de Tráfico), Mª José Thomas Berbén (Coordinadora oficina de Emigración), etc.
Cuerpos de Seguridad del Estado: Manuel Ignacio Oliver Buhigas (Teniente General Jefe del Mando Regional Noroeste), Manuel Mariño Castro (Comisario Jefe de la Policia de Vigo - Redondela), José Sotelo Rodríguez (Jefe de la Policía Local de Vigo), Manuel Lamas Estévez (Comisario de Policía), etc.
Poder Judicial: Candido conde Pumpido Touron (Fiscal General del Estado, Xesús Souto Prieto (Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Galicia), Emilio Calatayud Pérez (Magistrado del Juzgado de Menores de Granada), Vicente Magro Server (Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante), Joaquín López Valeiras (Secretario del Juzgado de los Social nº 5 de Vigo), Adolfo Pérez de Oliver y Toliva (Consejo General del Poder Jurdicial), etc.
Rectores, catedráticos, profesores universitarios: Carlos Berzosa Alonso (Rector Universidad Complutense de Madrid), Araceli Macia (Rectora de la UNED), Manuel González Mouriño (Director del CPI Sárdoma), Manuel Mella (Catedrático Universidad Complutense), Enrique Varela Álvarez (Profesor Universidad de Vigo), Alberto Vaquero García (Universidad de Vigo), Argimiro Rojo Salgado (Catedrático Universidad de Vigo), Oscar García (Profesor Universidad de Vigo), José Luis Legido (Universidad de Vigo), Luis Barrio Murga (Universidad de Vigo), Miguel Ángel Miras Calvo (Doctor en Matemáticas), Manuel Burgos Tomil (Profesor Universidad de Vigo), Jacobo Izquierdo (Profesor Universidad de Vigo), Jaime Aneiros Pereira (Universidad de Vigo), Emilio Rey (Universidad de Vigo), Serafín Villanueva Bembibre (Profesor Filosofía), Enrique Vila Abad (Director UNED A Coruña),
Empresarios e Instituciones empresariales: José Costas García (Presidente de la Cámara de Comercio de Vigo), José Manuel Fernández Alvariño (Presidente de la Confederación de Empresarios de Pontevedra), Juan Ramón Güel (Presidente del Club Financiero de Vigo), Javier Centeno (Gerente de AJE), Pilar Blanco Tuimil (Presidenta AJE Vigo), José Ángel Blanco Núñez (Gerente de Compostela Monumental), Encarna Álvarez García (Presidenta de la Federación de Comerciantes de Vigo), Antonio Reguera Repiso (Presidente de la Federación Provincial de Comercio), José Martínez Torea (Ex Presidente Autoridad Portuaria), José Antonio Lama Moure (Director Academia Postal), Antón Piñeiro (Presidente de la AD Seis do Nadal, Julio Fernández Gayoso (Presidente Caixanova), Pablo Comesaña Vázquez (Director Adjunto de Astilleros M. Cies), Daniel Fernández – Alvariño Ferro (Director Gerente Salfer), Carmen Caffael (Directora de RTVE), Juan Antonio González (Autoescuelas San Benito), Asociación de Empresarios da Pasaxe (Gondomar), ACHEGO – Asociación de Comerciantes y Empresarios de Gondomar, José María Delgado (Director Gerente de PROSOLIA), Candido Cabaleiro Lorenzo (Alquipos), Rosa Rodríguez Fundin (Comunidad de Empresarios del Polígono de Miraflores Sárdoma), etc.
Cultura: Alfonso Zulueta de Haz (Presidente del Consello da Cultura Gallera), Antonio Montero Carro (Gerente del Consello da Cultura Galega), Lalo Vázque Gil (Cronista Oficial de Vigo), José Mª Seijas López (Presidente de la Federación Gallega de Comercio), Alberto Zambade (Escrito Arganda del Rey), Xavier Illa Couto (Presidente del Instituto Galego de Estudio comunitarios), Jesús Calabuig (Pintor), Damian Villalaín (Director de la Fundación Carlos Casares), Victor Freixanes (Escritor),
Iglesia y otras Istituciones: Julian Barrio Barrio (Arzobispo de Santiago de Compostela), Enrique Múgica Herzog (Defensor del Pueblo de España), José Ramón Vázquez Sánchez (Valedor do Pobo), Luis Espada Recarey (Valedor do Ciudadán),
Periodistas: Julia Donis Cerezo (TVE), Carmen Domínguez Simona, Alfredo Goberna, Diego Vázquez, Jorge Lamas, Juan Villar, Benigno de la Torre, Lino Blanco, Antonio Estévez, Eugenio Eiroa, Alejandro López Casal, Miguel Ángel Rodríguez, Alberto Ovenza, Antonio Saborido, Miguel Esqueira,
Sindicatos: Olga Alonso Suárez (UGT), Cristina Fojo Campos (Secretaria Mujer CIG), Elena Rodríguez (Secretaria Mujer CCOO), Santos Héctor Rodríguez (UGT), Xerardo Abraldes (CIG), Joel Vázquez Alcántara (CCOO), Suso Seixo (Secretario General CIG), Xan María Castro (Secretario General de CCOO Galicia), Xesús Mosquera (Secretario General UGT Galicia), Julio Ruiz Ruiz (Secretario Confederal de Migraciones CCOO), Carmen Nodar Sanmartin (Responsable del Área de Migraciones de UGT), Manuel Mera (Secretario Confederal de Formación Sindical y Migración de CIG), Teresa Vázquez Arias (Secretaria General de CGT Galicia), Xaime López Golpe (Secretario de Acción Sindical CCOO), José Antonio Gómez Goméz (Secretario General UGT Galicia), Joaquin Rodríguez García (Secretario Acción sindical UGT), Xosé Cameselle Romero (Secretario General Unión Comarcal CCOO Vigo), Emilio Bahmondo López (Secretario General Transportes UGT), Xavier Aboi Pérez (Secretario Sectorial do Mar CIG), José Manuel Fernández Pérez (Secretario General CCOO Vigo)
Asociacionismos: Elena González (Presidenta de la Federación Eduardo Chao, Antonio García (Presidente de AHIGE – Canarias), Mar Asunción (WWF/ADENA), Xosé Veiras García (ADEGA), José Luis García Lorenzo (Greenpeace España), Liliana Spendeler (Amigos de la Tierra España), Eleuterio García (Delegado Atletismo), Antonio Iglesias (Presidente del a Federación Gallega de Motonáutica), Asociación Vecinal O Carballo Sárdoma, Asociación de Propietarios de la Carballa, Asociación de Vecinos de Teis, Asociación de Vecinos Camiño Vello de Coia, Asociación de Vecinos de Lavadores, Asociación de Vecinos del Calvario, Sociedad Cultural Helios de Bembrive, Asociación Fonte do Galo, Asociación Veciñal Casco Vello, Asociación de Vecinos de Beade, Asociación de Vecinos Val do Fragoso, Pedro Mezquida (Secretario General de ASNEPA), Asociación de Vecinos Santa Lucia de la Salgueria, Asociación de Afectados de Matamá, Colectivos de Afectados de Lavadores, Asociación Liñeiriños Cabral, Asociación de Afectados de Ameixeira Alcabre, Asociación Alternativa Veciñal, Colectivos de Afectados de Samil – Navia, Colectivos de Afectados de Teis, Asociación de Afectados de Sárdoma, Pedro Gómez Valadés (Presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel), Adenco, Ecologistas en Acción, Raúl Vila Caride (Presidente de Xestas), Elva Riveiro (Presidente de Lúa), Carmen Avendaño Otero (Presidenta de la Fundación Írguete),
Arquitectos: Miguel Font Rosell, Carlos Ardid
Deporte: Manuel Parcero (Delegado Federación de Fútbol), Fernando Iglesias (Delegado Colegio de Árbitros), Daniel Costas Fernández (ASDEBAV), Francisco José González (Delegado Provincial Deportes), Felipe Buceta Fernández (Coordinador Deportes en Edad Escolar), José Ángel Otero Lamas (Dto.. Técnico IMD), Chano Rodríguez (Deportista),
Salud: Carlos Ponte Mittelbrunn (Médico y Presidente de la Federación de Asociaciones de defensa de la sanidad pública), Víctor Aznar Marcén (Presidente de Satse), Miguel Mosquera Claro (Médico), Ignacio Sáenz Consculluela (Presidente de PEACRAM),
Colegios: Concepción Martínez (Directora del CEE Saladino Cortizo), Arcadio Rodríguez (CEIP Escultor Acuña), José Manuel Piñeiro (Profesor), Manuel Ovidio González (CEIP Sárdoma Moledo), Cesar Blanco (Academia Postal), Juan Francisco Centrón (Director del CEIP Mosteiro Bembrive), Luis Barbosa Fernández (Director CEIP Chans Bembrive),
Otros: Miguel Anxo Rodríguez (Abogado), Francisco Crusat (Abogado), Antón Carreira (Abogado), Oscar Martínez (Abogado), Francisco Ferreira, Alberto Monedero, Manolo Porto, Santiago Rial (Corujo), Fernando Aira Enríquez (Veterinario), Juan Carlos Paz (Abogado), Xaviero Pérez Tizón (Ingeniero), etc.
¿CÓMO ESTÁ LA DIFUSIÓN EN GALICIA?
Los medios de comunicación que más han crecido en Galicia, en el período 2006/2007, han sido: La Voz de Galicia en prensa diaria y El Foro Metropolitano de Vigo en periódicos mensuales.
La Voz de Galicia. La difusión del pasado mes de mayo fue de 104.933 periódicos diarios, lo que supone un incremento del 4,04%.
El Foro Metropolitano. La difusión mensual es de 50.000 ejemplares. Tiene varios suplementos: El Foro del Val Miñor, Revista El Gran Vigo, El Foro Metropolitano de Vigo-Pontevedra,...Y los periódico digitales: elforodigital,com, elgranvigo.net, vicusmetropolis.com, infojoven.net, .... Los buenos resultados de difusión de La Voz de Galicia y El Foro Metropolitano de Vigo contrastan con la tendencia negativa de la mayor parte de la prensa impresa.
La Voz, junto con La Nueva España y El Foro Metropolitano, encabeza el crecimiento de la difusión en el grupo de los diarios que no se editan ni en Madrid ni en Barcelona. En el ámbito gallego, refiriéndose a datos acumulados de enero a mayo del 2007 en comparación al mismo período del 2006,Faro de Vigo, segundo diario en difusión en Galicia, cae un 3,5% y se queda en 40.021 ejemplares. El Atlántico Diario no aparece ni en el grupo de los de 2.000. La Opinión baja un 2,6%, y vende 6.144 periódicos. También es negativo el resultado de El Progreso, con un 1,5% menos. Las cabeceras gallegas de los periódicos de venta difunden en conjunto 83.973 ejemplares, 19.306 menos que La Voz.
RÉCORD EN INTERNET
También la edición digital de La Voz de Galicia marcó un nuevo récord de audiencia en el mes de mayo, junto con http://www.elforodigital.com/, segundo periódico digital más visitado de Galicia según Mediatico.com
ENCUESTA OCTUBRE 2005
Perfil del lector habitual de prensa: El Foro Metropolitano
Muestra: 1500 personas | 500 Vigo y Zona de influencia | 500 resto provincia de Pontevedra | 500 resto Galicia
Nivel de estudios
21% (sin estudios); 49% (básicos); 84% (secundarios); 83%(universitarios)
Nivel económico
31% (medio bajo); 84% (medio); 67% (medio alto); 8% (alto)
Por sexo
49% mujeres; 51% hombres
Tiempo dedicado a la lectura de la prensa
29% (10 min.); 36% (15/30 min.); 21% (30/45 min.); 16% (60 min.); 5% (más de 60 min.).
¿Cómo considera a El Foro Metropolitano?
Buena información: 90%
Independiente: 87%
Veraz: 93%
Objetivo: 92%
¿Qué destaca de El Foro Metropolitano? (Valoración de 0 a 9)
Información veraz e independiente 9
Información de Vigo 8
Información de Pontevedra 8
Información de Galicia 7
Información de España 6
Foros y opinión 9
Diseño 6
Fotografía 6
Calidad de impresión 9
Publicidad 7
Suplementos 7
ENCUESTA ENERO 2007 DE MEDIATICO (directorio de periódicos de todo el mundo) sobre www.elforodigital.com
www.elforodigital.com
Incremento mensual de visitas: 42,58%
24 de Enero: 20.710 visitas (según la medición de MEDIATICO.COM)
En el pasado mes de Enero el periódico digital www.elforodigital.com registró un incremento de visitas del 42,58 % sobre el mes de diciembre, y del 81,11% en relación con el mismo mes del año anterior.
En Enero de 2007 se superaron por primera vez las 20.000 visitas/día, siendo el 25 de Enero el día en que se registraron más visitas, 20.711.
ALGUNOS NÚMEROS DEL PERIÓDICO EL FORO METROPOLITANO EN PDF.
Abril 2008
Marzo 2008
Julio 2004
Agosto 2004
Diciembre 2004
INFORMACIÓN RECOGIDA EN PRENSA DE DISTRIBUCIÓN GARTUITA Y EN WIKIPEDIA
El Foro Metropolitano de Vigo, periódico gratuito y bilingüe, nace en Vigo en 1990 con el nombre de O Foro da Portela. Decano europeo de la prensa de distribución gratuita tiene como segunda a la revista Coia Información (en la actualidad revista El Gran Vigo) nacida en esta misma ciudad en 1991. El honor de ser la tercera publicación lo ostenta el Minidiario que apareció por primera vez en Valencia en 1992. Tres años después(1995) salió a la luz Metro, un periódico sueco, y la siguiente empresa en lanzar al mercado un periódico gratuito fue la noruega Schibested, que en 1999 publicó desde Zúrich el periódico 20 Minutos.
Fue Estados Unidos el país pionero en prensa gratuita, con la publicación, en la década de 1940, del primero de estos periódicos, que actualmente se denomina Contra Costa Times. En los años 70 surgieron algunas publicaciones gratuitas más, aunque este tipo de prensa no empezó a ser popular en Norteamérica hasta la década siguiente.
Como hemos dicho antes Europa se incorporó a esta corriente con mucho retraso y fue España el país que dio el primer paso, en 1990.
martes 29 de abril de 2008
GALICIA Y SUS ALDEAS DESIERTAS
He leido un corto artículo, escrito por por María Isabel Cendón, desde Argentina, con el título "GALICIA Y SUS ALDEAS DESIERTAS", y no puedo sustraerme a escribir sobre el mismo, y como la ocasión lo merece, voy hacer el intento de escribir en gallego. Naquel galego que-non me deixaron estudar xa que estaba “probido na escola é na universidade, é non se podía falar” mais que “na intimidade, como Aznar o catalan”. De todas formas, é o galego que fala é entende a inmensa maioría dos que nacemos nesta sempre maltrada terra, pero bén querida por nos, se bén recoñezo, non é moi académico.
Ten razón da-bondo María Isabel Cendon, pois “non é ela a que ten a culpa de non haber nado en España nin Galicia”, se-non as circunstancias que é mellor non nembrar. É tamén certo que as aldeas galegas van quedando cada vez máis, sin xente, desérticas. Antes “quedaban os vellos é os rapaces é agora nin ixo”, pois os vellos morren é os rapaces emigran das aldeas cos seus páis, ou cando lles chega a hora. A diferencia é que antes emigraban pro extranxeiro, e agora fa-no para as ciudades españolas e galegas, na sua maioría. O mesmo que lles pasou a María Isabel ou ós seus antepasados, solo que a estos foi para o outro lado do mar. É tamén certo que “as terras quedan desertas, ao quedar valeiras de xente as aldeas”, xa que unha cousa leva a-outra, ó non haber quén as traballe.
Pero é bo que María Isabel sepa que a “causa orixinaria deste drama, non é outro que o abandono destas aldeas e das suas xentes por parte das Administracións”, pois o traballar as terras resulta totalmente ruinoso pro labrego, dado por unha vanda o minifundio é por outra a falla de medios, o que as fai improductivas. Por iso, estou da-cordo con que “os emigrantes españois, nos que incluio ós galegos, é os seus fillos e netos poidan adquirir a ciuidadanía española e galega, e retornar a sua terra ou as dos seus ancestros”. Nembargantes quero aclararlle que mestes intres, non poderán vivir da terriña, pero si cubrir os postos de traballo que se precisen, coma calquer outro cidadan, e recordarlle, a-inda que éla no o sepa, “que o que fan oxe os inmigrantes de Marrocos e outros paises, dunha forma ou doutra, xo fixemos nos”.
É certo ó envellecemento demográfico de Galicia, que se aliviaría co regreso dos fillos e netos dos nosos paisanos emigrantes, é tamén que alguns podían repobrar as aldeas, pero para vivir né-las, do producto da terra, fai falla que as Administracións se plantexen algo po-lo que veño clamando toda unha vida: “AS CONCENTRACIÓNS PARCELARIAS”, si fixere falla, “DE FORMA OBRIGATORIA”. Estou seguro que unha vez que se-lle adxudicaran as parcelas os seus donos, e se-lle dixera: “si queres volvemos atrás”, diría que non, como facemos os galegos: “agora que xa está deixa-o así”.
Eu son da aldea, tiven que irme de-la desde mui rapaz, por iso coñezo bén o que pasa ne-la. Meu abó materno, ó que non coñecin, emigrou a Arxentina cando os seus dous fillos eran moi pequenos, xa que miña nai case no-se lembraba dél. Elo fai que teña un gran respeito tanto po-los nosos emigrantes, coma polas xentes das aldeas, das que procedo. Grazas a uns e outros, poidemos sobrevivir malamente.
Ten razón da-bondo María Isabel Cendon, pois “non é ela a que ten a culpa de non haber nado en España nin Galicia”, se-non as circunstancias que é mellor non nembrar. É tamén certo que as aldeas galegas van quedando cada vez máis, sin xente, desérticas. Antes “quedaban os vellos é os rapaces é agora nin ixo”, pois os vellos morren é os rapaces emigran das aldeas cos seus páis, ou cando lles chega a hora. A diferencia é que antes emigraban pro extranxeiro, e agora fa-no para as ciudades españolas e galegas, na sua maioría. O mesmo que lles pasou a María Isabel ou ós seus antepasados, solo que a estos foi para o outro lado do mar. É tamén certo que “as terras quedan desertas, ao quedar valeiras de xente as aldeas”, xa que unha cousa leva a-outra, ó non haber quén as traballe.
Pero é bo que María Isabel sepa que a “causa orixinaria deste drama, non é outro que o abandono destas aldeas e das suas xentes por parte das Administracións”, pois o traballar as terras resulta totalmente ruinoso pro labrego, dado por unha vanda o minifundio é por outra a falla de medios, o que as fai improductivas. Por iso, estou da-cordo con que “os emigrantes españois, nos que incluio ós galegos, é os seus fillos e netos poidan adquirir a ciuidadanía española e galega, e retornar a sua terra ou as dos seus ancestros”. Nembargantes quero aclararlle que mestes intres, non poderán vivir da terriña, pero si cubrir os postos de traballo que se precisen, coma calquer outro cidadan, e recordarlle, a-inda que éla no o sepa, “que o que fan oxe os inmigrantes de Marrocos e outros paises, dunha forma ou doutra, xo fixemos nos”.
É certo ó envellecemento demográfico de Galicia, que se aliviaría co regreso dos fillos e netos dos nosos paisanos emigrantes, é tamén que alguns podían repobrar as aldeas, pero para vivir né-las, do producto da terra, fai falla que as Administracións se plantexen algo po-lo que veño clamando toda unha vida: “AS CONCENTRACIÓNS PARCELARIAS”, si fixere falla, “DE FORMA OBRIGATORIA”. Estou seguro que unha vez que se-lle adxudicaran as parcelas os seus donos, e se-lle dixera: “si queres volvemos atrás”, diría que non, como facemos os galegos: “agora que xa está deixa-o así”.
Eu son da aldea, tiven que irme de-la desde mui rapaz, por iso coñezo bén o que pasa ne-la. Meu abó materno, ó que non coñecin, emigrou a Arxentina cando os seus dous fillos eran moi pequenos, xa que miña nai case no-se lembraba dél. Elo fai que teña un gran respeito tanto po-los nosos emigrantes, coma polas xentes das aldeas, das que procedo. Grazas a uns e outros, poidemos sobrevivir malamente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
