LA COLUMNA DE JESARVID

LA PALMERA

2010-01-15T11:01:00.001-08:00

LA ÚNICA GRAN SALA DE BAILE POPULAR QUE QUEDA EN VIGO ES LA PALMERA

Con el fin de que se adapte la Sala de Fiestas LA PALMERA para mayor comodidad de las personas de la tercera edad y para personas discapacitadas se ha creado un importante grupo, de más de un tres millares de personas, que se autodenominan “AMIGOS DE LA PALMERA” y que con espíritu joven reclaman que se acaben cuanto antes las obras de adaptación y se abra la sala para evitar tener que trasladarse fuera de Vigo para disfrutar de un baile. Este grupo de amigos de La Palmera está apoyado por diversas asociaciones importantes de la ciudad, entre otras muchas, por la Federación Viguesa de Peñas Recreativas El Olivo, por la asociación de calidad de vida y tercera edad ACUDECO, por la asociación cultural GRAN VIGO, por el Grupo de Ecología Científica GECMA, por asociaciones de discapacitados, por asociaciones y comunidad de monte de Cabral, por la Asociación de Vecinos de Lavadores, etc., etc.

En estos tiempos de crisis la reapertura de salas de fiestas históricas son un hecho, muestra cómo en Galicia, en cada municipio, los locales con orquesta vuelven a estar de moda entre jóvenes y mayores.

Las salas de fiestas resurgen de sus cenizas en los distintos puntos de Galicia y las orquestas vuelven a copar unos espacios que comenzaron a abandonar a principios de los ochenta eclipsadas por los ritmos que marcaban los pinchadiscos. Solo algunas de esas salas de bailes: como La Palmera, en Vigo, La Flor, en Montouto, Lenon, en A Estrada, El Globo, en Betanzos,..…., lograron sobrevivir al cambio. La Palmera la más grande y cómoda, con infinidad de mesas, que es ahora la decana de las salas de fiestas gallegas, piensa reanudar su actividad después de la adaptación que han solicitado al Concello de Vigo para inaugurar su nuevo look después de casi un siglo de actividad, desde su apertura allá por 1920, tiempo en el que no le ha fallado nunca a su público. Hay familias en el barrio de Lavadores, que se conocieron y formaron en esta sala de fiestas, que están deseosas de que se terminen cuanto antes sus obras, e incluso sus hijos también. Algunos nos dicen que, “las orquestas, cuando suben al escenario, nos reconocen. Nos llaman por el nombre o nos dedican canciones. Por ahora tenemos que conformarnos con ir a Pontevedra, a La Luna, que también es grande y cómoda pero nos queda un poco lejos para nuestra edad”.

En Vigo existían salas de baile de “todos los colores” y tamaños, aunque las más importantes eran Las Cabañas y La Palmera. Esta última autorizada por las distintas administraciones y por la AGRUPACIÓN DE SALAS DE BAILE Y DISCOTECAS, como Sala de Baile, según se puede comprobar en el Registro Histórico Provincial, en la página nº 3 de ENTIDADES EN POSESIÓN DEL CARNET DE EMPRESAS RESPONSABLES Y DEBIDAMENTE AUTORIZADAS, a nombre de D. Fernando Echegaray Villar, Sala La Palmera, Ramón Nieto-Barreiro, Vigo. Por estas salas pasaron cantidad de orquestas de la época, como Radio Vigo, Florida, Estrella del Jazz, El Chacal, Poseiro, Bastos y otras muchas que marcaron una época importantísima en nuestra ciudad. Orquestas y Salas que han sido hitos en la historia de la diversión y el ocio de nuestra ciudad.

LA PALMERA

Si una de las salas de baile merece destacarse, en Vigo, con especial morriña y cariño, y que es la única que se mantiene en pie tal y como era desde principios del siglo pasado hasta la actualidad, y en perfecto estado, ésa es La Palmera, quizá la más grande entre las grandes. Autorizada por el Concello de Lavadores, en la antigua carretera de Villacastín a Vigo, actualmente Avenida de Ramón Nieto, abría las instalaciones cuando comenzaba a andar el siglo XX, funcionando con una pista al aire libre y dos salas bajo cubierta, con generosos servicios para damas y caballeros, siendo su segundo propietario, a partir de 1940, D. Augusto Echegaray Davila que amplió el salón principal de baile, ya como avenida de Ramón Nieto, donde se conserva tal cual, quedando conformada, dentro del parque de recreo, por una pista cubierta de unos 800 metros cuadrados, otra también cubierta de 300 metros, los servicios de 100 metros, una entrada de 62 metros cuadrados, unos almacenes al lado de la entrada de unos 250 m, varias salidas de emergencia a la Calle Fuente Oscura, a Ramón Nieto y a un jardín o pista al aire libre de más de 1000 metros cuadrados, en la parte trasera, a parte de otras dependencia . En la actualidad se conserva en perfecto estado con sus oficinas, barras, escenario, camerino, baños, pistas de baile, accesos para minusválidos, vestuarios, guardarropas, varias salidas de emergencia, etc, EN UN INMUEBLE DE PLANTA BAJA DE USO EXCLUSIVO, después de la adaptación realizada en 1971, supervisada por el arquitecto D. Alberto de Cominges Molina . En la parte trasera aún se conserva la palmera que da nombre a esta sala.

La Palmera autorizada por Gobierno Civil de Pontevedra, encargado de las autorizaciones de actividades en base a Reglamento de Espectáculos Públicos, a abrir los miércoles, jueves, domingos y festivos, vienen realizando bailes de fin de año, fiestas de reyes y algunos otros festejos, mítines y celebraciones de empresas y colectivos sociales como por ejemplo los realizados por: los empleados de Citroën, B 52, etc, etc, en los años 1999, 2000, 2001, etc. Pero los Amigos de La Palmera, los vecinos de Lavadores y distintos colectivo pretenden que después de la adaptación solicitada se habrá cotidianamente.

Sobre esta Sala aparece una anotación en la Guía General del Comercio de 1943, como Jardín de Recreo junto a Las Cabañas, La Cruz Blanca y otros. A partir de los años 60 fueron sus hijos Augusto y Fernando Echegaray Villar quienes la administran. Como dato podemos decir que esta Sala era la que más contribuía en el Gremio Local de Salas de Baile con 146.072.- pesetas, siendo la que menos cotizaba La Florida con 5981 pesetas. Al mismo tiempo La Palmera que llegó a tener en nómina, aparte de los camareros y demás empleados, 6 músicos hasta los años 80, cotizaba al impuesto del 5% sobre espectáculos públicos 23.885.- pesetas.

Como anécdota decir que también recibió alguna multa. En 1935 el Inspector Técnico del Timbre, D. Manuel Colmeiro y Rey, multó a la Sala de Fiesta La Palmera con 12,20 pesetas.

AMIGOS DE LA PALMERA nos comentan que: “creemos que las salas de baile mantuvieron un protagonismo social y fueron una enseña de tal magnitud que es necesario restablecer. Un gran número de vigueses que disfrutan de su juventud de plata lo están demandando y se sienten huérfanos sin estos espacios donde departir, donde bailar, donde preguntarse por su tos, donde mantener contactos con sus amigos, sus colegas de toda la vida, un lugar donde algunos se enamoraron y otros esperan volver a hacerlo, porque se sienten vivos y no quieren cerrar la historia de su vida apalancados en sus casas, muertos en vida junto al brasero de la mesa camilla, con el vago recuerdo de los buenos tiempos diluyéndose. Vigo y estos vigueses merecen que se recuperen las salas de baile de los mayores, de los menos mayores, de todos los que se quieren divertir de manera sana, con respeto y decoro”.

Para ello piden a voz en grito que el alcalde y el Concello de Vigo presionen para que cuanto antes se hagan las adaptaciones necesarias y se vuelva a abrir LA PALMERA, tal y como es, en las mismas instalaciones, con el mismo aforo y espacio sin que se impida la vuelta a la actividad de este lugar de ocio entrañable, tan solicitado y extrañado ahora, al ser la única sala antigua que queda en pie. Y según nos comentan los mayores del barrio “el único espacio que se adapta a nuestras necesidades y que además ayudaría a la reactivación de la vida social y económica del barrio”.

30 PERSONAJES GALLEGOS

2009-01-23T01:49:00.000-08:00

Los distintos colectivos gallegos votan a 30 personajes por sus méritos y virtudes con el fin de reconocer sus esfuerzos personales.

MARÍA JOSÉ CARIDE, ELENA ESPINOSA, NELLY MARÍA PÉREZ GIRÁLDEZ, PATRICIA PÉREZ, LOLA VILLARINO, TERESA TÁBOAS, CARMELA SILVA, ENCARNA ÁLVAREZ GARCÍA, CORINA PORRO, ELENA GONZÁLEZ SÁNCHEZ. MICHEL SALGADO, CARLOS NUÑEZ, BORJA OUBIÑA, BREOGÁN GÓMEZ-GIRÁLDEZ PÉREZ, MARÍA CASTRO, JONATHAN PEREIRA, FRANCISCO ARAÚJO CASTRO, MARÍA VILLARAVIZ GOBERNA, MARÍA JESÚS SARABIA GARCÍA, HERNRIQUE MACÍAS CAMBRA, DIEGO DE GIRÁLDEZ, LAXEIRO, MANUEL COLMEIRO GUIMARÁS, JOSÉ CASTILLO CASALDERREY, ÁNGEL SEVILLANO ESTREMERA, FRANCISCO LEIRO LOIS, ARTURO SOUTO FEIJOO, ANTONIO DURÁN “MORRIS”, ALBERTO COMESAÑA Y ANTÓN REIXA, son los 30 personajes gallegos más votados por la ciudadanía.

Esta fue una iniciativa de El Grupo de Ecología Científica de Galicia con el fin de que sea la propia ciudadanía, a través de sus organizaciones cívicas, las que propongan a las personas que crean que merecen un reconocimiento a su esfuerzo y servicio, han pedido la participación de todas ellas y recopilado los datos y propuestas que le han enviado desde las distintas asociaciones los agentes sociales, de igualdad, culturares, deportivos, de juventud, sindicales, ecologistas … y económicos de Vigo y Galicia, que han colaboran enviando CIENTOS DE CORREOS-E con los datos para realizar una selección de los más votados y exponer una semblanza de cada uno de ellos.

De esta forma muestran un escaparate de jóvenes vigueses de nacimiento hechos a sí mismos, mujeres que habitan en Vigo y que a base de mucho esfuerzo han conseguido una especial relevancia y artistas e intelectuales gallegos que cuentan con méritos suficientes para figurar en el blog creado al efecto y que trata de dar a conocer estos importantes personajes, del "sondeo" efectuado se han recopilado los currículos de los personajes más votados por los distintos colectivos para realizar las semblanzas que publican, basadas en sus méritos y virtudes con el fin de que sea, y lo es sin duda, un homenaje a sus esfuerzos personales.

Piden que en caso de que algún colectivo aún no haya enviado sus candidatos puede hacerlo enviando un breve currículum y los méritos así como una foto a: gecma@elgranvigo.net

Para ver las semblanzas de los más votados hasta el momento pinchar en: PERSONAJES GALLEGOS

LA “ETEA”, LA “CIUDAD DEL MAR” Y LOS COMPROMISOS ELECTORALES.

2008-08-20T05:26:00.001-07:00

Creo recordar que era el extinto y Viejo Profesor, Tierno Galván, que cuando se le preguntó por el cumplimiento de los compromisos electorales, contestó “se hacen para no cumplirlos”. Yo que no tengo su talla ni su capacidad intelectual, me limito a decir: “Algunos compromisos electorales se hacen a sabiendas de que no se van a cumplir”. Reconozco que no es lo mismo “predicar que dar trigo”.

Dicho esto, fui testigo presencial, por haber sido invitado, a la presentación del proyecto de la “CIUDAD DEL MAR”, y en ese mismo acto, reiterado posteriormente y repetido hasta la saciedad, se prometió, entre otras cosas qué, “el recinto de la ETEA y su privilegiado entorno, así como sus instalaciones lúdicas y deportivas, serían puestas a disposición de los ciudadanos”.

De ello ha pasado mucho más de un año, y no hay visos de que “se hayan iniciado las obras de la “CIUDAD DL MAR”, sino que además tampoco se ha abierto al público ni el pabellón deportivo, ni campo de fútbol, ni las playas, etc.”, continuando cerrada la entrada, o sea el acceso al mar por el interior del recinto.

Debo reconocer que soy un ingenuo, o al menos que leo y escucho mas que visito los lugares. Digo esto, porque en mas de una ocasión he defendido la actuación de los políticos que hicieron tales promesas, hasta que hace unos días me preguntó por ello mi mujer y como estábamos por el entorno, nos acercamos y pudimos comprobar el “abandono total” en que se encuentra el recinto, “cerrado a cal y canto”. Hacía pocos días leyera, o soñé, que “se había abierto al público una de las playas de la ETEA” y pensé: “VAMOS A DARNOS UN BAÑO EN UNA DE LAS PLAYAS DE LAS QUE NOS PRIVARA EL ANTIGUO RÉGIMEN”. No solo no pudimos bañarnos, sino que tampoco acceder a ella.

A la vista de lo anterior, “nunca mas defenderé nada sin comprobarlo”, y animo a la plataforma vecinal por la defensa o reivindicación de la ETA, y a los vecinos en general a que sigan luchando para que se ponga a disposición de los mismos todo aquello que se pueda, tal como sus instalaciones deportivas, playas, etc., recuperando además las playas que existían antes de su ocupación militar, ya que en su día todo ello prestó un servicio, aunque privativo de unos cuantos privilegiados, pero ahora ni eso. Está en el más ABSOLUTO ABANDONO, de tal forma que alguien debía ser responsable de los daños que causa su deterioro por abandono.

Existe buen número de viviendas vacías. ¿Por qué no se reparan y alquilan o venden como de protección?. Aún queda espacio para lo demás. El abandono no es la mejor forma de paliar la crisis económica.

Hagan algo, lo que sea, pero, ¡MENOS HABLAR!. PROYECTOS Y EJECUTÁRLOS. ¡MAS HECHOS Y MENOS PALABRAS!. Éstas las lleva el viento.

INFRAESTRUCTURAS.

2008-08-04T06:04:00.000-07:00

Por: JESARVID

As cousas, a veces, hai que collelas de broma, e non mui en serio, por iso, eu non entendo nada. Axiña, serei moi torte.

Queremos AVE, pero que non pase por ningun sitio. Si é sobre o terreo, NON, si é en Tunel, TAMPOUCO. Queremos un "GRAN AEROPORTO", pero que os avión e as instalación "NON TOQUE O CHAN DOS VECIÑOS". Queremos un "GRAN PORTO", pero que non haia "RECHEOS". Queremos unha "AUTOVIA NOVA A PORRIÑO", pero ningún trazado "NOS SIRVE". Así, un largo etc.

Pero o bó de todo iso e que "os políticos cando están no poder non se preocupan" e cando o deixan, os dous días "xa-lle exisen os entrantes aquelo que eles non fixeron en anos", e os culpan de non habelo feito. Cousas que nadie entende.

Por non entender, tampouco entendo a postura de algunhas Comunidades e veciños, xa que o outro día fun testimuña de "algo que non-me cabe na cachola, pois teñen medios legais para esixir ous seus dereitos de todo tipo, que normalmente son de tipo económico, sen necesidade de atrancar a execución dos poxectos e obras públicas.

De-lo, gustariame ocuparme si tivera tempo e espacio para facelo. Que quede mui craro que non-me estou referindo a particulares que defenden o seus intereses concretos, se-non a asociacións e corporacións veciñais de carácter publico qúe, lexitimamente defenden os intereses xerais do colectivo que representan, pero que poden facelo o traveso dos Tribunais, por cauces legais e sen necesidade de recurrir a medios fácticos de presión.

PERDON POLO NEU GALEGO..

LA VIVIENDA EN ESPAÑA. ALQUILER O COMPRA DE VIVIDENDA

2008-07-08T05:49:00.000-07:00

por JESARVID

Hace unos días, la Ministra de la Vivienda, declaraba en una
entrevista en Radio Nacional:

-- “que en España había muchos ciudadanos que necesitaban una vivienda y que
lo que se pretendía por del Ministerio, por ella, es fomentar el alquiler de
la vivienda”.

--“que en España eran 40.000 ciudadanos, jóvenes, que recibían una
ayuda mensual de 210€ para arrendar una vivienda y que esperaba alcanzar los
100.000 que se acogieran a tal régimen, en este año”.

Bien, ello es una forma de ayudar a que muchos ciudadanos jóvenes
puedan disfrutar de una vivienda e independizarse, hacer su vida y crear, lo
que vulgarmente se dice, un hogar. Pero, ¿no cree, o no sabe, la Ministra
que existen otros muchos ciudadanos, no tan jóvenes, que también necesitan
de una vivienda?. Esta es la primera pregunta, pero hay más.

El Estado social y de bienestar, no se puede basar, en lo que a
vivienda se refiere, solamente en el alquiler y en la vivienda protegida,
por distintas razones:

1ª: no existen viviendas en el mercado de alquiler suficientes para
satisfacer las necesidades.

2ª: no hay, y tardará muchos años en haberlas, viviendas de protección
oficial para cubrir la demanda, a no ser que las construya el Ministerio,
las CCAA o los Ayuntamientos, y ello hará que salgan carísimas, no al que la
recibe, sino al conjunto de ciudadanos.

3ª: Los promotores no podrán construir, al precio estipulado, viviendas de
protección oficial.

¿No cree la Ministra, que sin aumentar el coste económico total o
con poco mas dinero, podría adoptar otras medidas”. Por ejemplo:

1ª Conceder la ayuda de los mismos 210€ al mes, que son al año 2.520€, a
quien en vez de alquilar compre una vivienda, o incluso dividir la cantidad
por dos o tres y multiplicar el tiempo de percepción también por dos o por
tres. O sea, conceder al comprador 210€, 105€ ó 70€ mes, lo que unido a los
famosos 400€ anuales del IRPF, “ayudarían al comprador al pago del recibo de
la hipoteca”. Al año, a los Presupuestos del Estado le costaría lo mismo, o
menos pues el desembolso sería más dilatado en el tiempo.

2ª Los mismos beneficios que se otorgan a quien adquiere una vivienda de
protección oficial, concederlos a quien opta por adquirir una vivienda
libre. Tampoco tendría otro coste distinto.

3ª Adquirir a las promotores las viviendas precisas a un precio que
no resulte gravoso para los mismos y ponerlas a disposición de los
demandantes de vivienda protegida y de alquiler, alquilándolas el
Ministerio, las CCAA o los AYUNTAMIENTOS.

Por supuesto, en todos los casos, a quien reúna los requisitos
previamente establecidos.

No se debe obviar que el sector inmobiliario está en crisis y
arrastra consigo la construcción y otros sectores, lo que provoca un paro
elevadísimo, ya que se produce el efecto “boomerang”en sentido negativo,
cuando lo anterior también produciría el mismo efecto “boomerang” pero en
positivo.

En el primer caso aumenta el desempleo y en el segundo, no solo lo frena
sino que crea empleo. No vale decir que no se puede depender “SOLO DEL
LADRILLO”, pues como se está viendo, al frenar o para este sector, se
producen miles de parados diariamente, muchos mas del número de nuevos
empleados. Así, luego alcanzaremos el 10 ó el 12 % ó más, de paro. Y yo me
hago las preguntas siguientes:

--¿Cuál es la solución y en que sector vamos a reemplear a los parados?.

--¿Será superior el coste de los subsidios de desempleo que el de las
medidas propuestas?.

En cualquier caso, de lo que sí estoy seguro, es que “a todos los efectos,
incluso electorales, es mas rentable que los ciudadanos estén ocupados en
su trabajo, a poder ser fijo y estable”.

Las medidas que aquí expongo, son mi opinión y de mi cosecha personal, creo
que no gravarían en exceso las Arcas públicas, considero que son “sociales”,
necesarias y propias de una socialdemocracia, con la que siempre me
identifiqué y a la que pertenezco. En definitiva, propias del PSOE, al que
pertenezco, y Partido político que ostenta el Gobierno de España.

INJURIAS A LA CORONA O AL REY

2008-05-07T15:02:00.000-07:00

por JESARVID

Hace unos días, leí y oí en los medios de comunicación que el Alcalde de Puerto Real, que se declara republicano, pronunciaba, reiteraba y en definitiva acusaba al Rey de corrupto con “frases y calificativos que todo induce pensar que de tratarse de un particular constituirían un delito de “calumnia o injuria”. Como se trata del Rey, estos hechos merecen un trato especial en nuestro Código Penal.

Vaya por delante que siempre estuve en contra de “tribunales especiales” y mucho mas de “delitos especiales”. Distinto es que existan “tribunales especializados”, que no es lo mismo, ya que la Jurisdicción debe ser, y en teoría al menos es, única y ordinaria, con sus distintas competencias y especializaciones –Aún recuerdo los Juzgados de Vagos y Maleantes, los Tribunales de Orden Público, etc.-. Lo mismo debiera ocurrir con el Código Penal, o sea no constituir delito el hecho, por razón de la persona del ofendido ni del ofensor, sino por el propio hecho en sí, sin perjuicio de las eximentes, atenuantes, agravantes y demás formas modificativas de la responsabilidad penal que en cada caso procedan. Nunca un tratamiento distinto en uno u otro caso.

Dicho lo anterior, lo primero es distinguir entre “calumnia e injuria”:

CALUMNIA “es la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad” (Artículo 205 del Código Penal).

El artículo 206 del mismo código se refiere a las penas a imponer a su autor, lo que no es objeto de análisis en este comentario, y el 207 del citado CP, nos dice: “El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado”.

INJURIA, según el artículo 208 del citado Código Penal “es la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”. Continua este artículo, en su párrafo 2, “solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias sean tenidas en el concepto público por graves”, y prosigue en su párrafo 3, “...no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad”.

El artículo siguiente, 209, nos habla de las penas, en lo que no voy entrar. Pero el artículo 210, nos dice: “ El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de sus imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas”.

Se pueden observar, a los fines que nos interesan, las siguientes diferenciaciones:

1ª Que la calumnia, exige que “la imputación lo sea de un delito”(artículo 205 CP).

En la injuria no hace falta la imputación de un delito, bastando que “la acción o expresión lesione la dignidad, menoscabe la fama o atente contra la propia estimación de una persona”(artículo 208 CP).

2ª En la calumnia, el acusado “queda exento de toda pena” probando el hecho criminal imputado”. Artículo 207 CP.

En la injuria, aunque lo probare, “solamente queda exento cuando se trata de funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos...” Artículo 210 CP.

Visto lo anterior, cualquiera pudiera pensar que los delitos de calumnia e injuria antes citados son los únicos que están tipificados en nuestro vigente Código Penal, pero nos es así, pues el Título XXI. DELITOS CONTRA LA CONSTITUCIÓN, en su CAPÍTULO II, recoge una serie de hechos que titula “DELITOS CONTRA LA CORONA”, y en su Artículo 490.3, dice: “El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de ....”. Se refiere a calumnias o injurias en el ejercicio de sus funciones. En el artículo 491.1, tipifica aquéllas calumnias o injurias contra las mismas personas, pero fuera del ejercicio de sus funciones, a saber: “Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigados con la pena de ...”.

No cabe duda de que el Rey recibe una trato especial por parte de nuestro Código Penal, lo cual en un principio es lógico, pero creo que debiera someterse a los mismos principios de los demás servidores públicos. Quiero decir, que es evidente que no puede permitirse que “los políticos amparados en la libertad de expresión puedan calumniar e injuriar a cualquiera”, pero si lo hacen, que “lo prueben o se atengan a las consecuencias”. O sea, que los principios generales sentados en los artículos 205 a 210 del Código Penal, debiera ser aplicado a todos por igual, y en todo caso, cuando se trate de personas como el Rey, agravar las penas a imponer. A mi juicio, sobran por tanto los artículos 490 y 491 del Código Penal.

No estoy en contra de la tipificación específica de los “DELITOS CONTRA LA CONSTITUCIÓN NI CONTRA LAS INSTITUCIONES”, pero si de aquellos que se refieren a las personas que ostentan los cargos públicos, sean cuales sean éstos, ya que su trato especial significa una discriminación con relación a los demás ciudadanos. En cualquier caso, sea quien sea, y en este caso, la conducta del Alcalde de Puerto Real, imputando al Rey hechos que pueden constituir un delito de calumnia o injuria, ha de ser perseguida, pero “si lo prueba debe quedar exento de toda pena y responsabilidad”, pues entiendo que “el Rey es el “PRIMER FUNCIONARIO DE ESPAÑA”, y cuando se trata de su cargo o persona debe ser tratado como tal. Por eso, cuando el referido Alcalde Sr. Barroso dice: “anima a llevar al Rey al banquillo”, yo animo a que “primero lo lleven a él y luego ya se verá”. Nunca estuve de acuerdo con ninguna clase de “inmunidad”, ya que con frecuencia se convierte en “impunidad”.

No puedo terminar sin decir que “siento el mayor cariño y afecto por nuestro Rey, Don Juan Carlos”, al que considero el primer embajador y servidor de España, y al que debemos estar muy agradecidos, y yo muy especialmente, porque de no haber frenado el golpe del 23F, no sé donde estaría a estas alturas”.

No quiero entrar en la polémica de Monarquía o República. Tenemos una Monarquía constitucional y un Rey que votamos en referéndum y nos ha ido muy, pero que muy bien. Creo que si Don Juan Carlos se sometiera a elecciones, ya fuera a título de Rey o de Presidente de la República, ganaría por goleada. No conozco ningún Presidente de República que desarrolle mejor labor que nuestro Rey. El único inconveniente es que al ser hereditaria la sucesión de la Monarquía, nunca se sabe como será el sucesor. La historia está llena de ejemplos.

No obstante, respeto, como no puede ser de otra forma, que el Alcalde Puerto del Real sea republicano, pero que pruebe las acusaciones o se retracte de lo dicho con respecto a Don Juan Carlos, el Rey de todos los españoles y, mal que le pese, también de él. Puede ser republicano y reivindicar la República sin ofender al Rey ni a nadie que no comulgue con su pensamiento ideológico, ni su forma de Estado o Gobierno. Que ello no le autoriza a insultar ni ofender a ningún ciudadano, ya sea el Rey o el bedel.

Los españoles podemos y debemos estar orgullosos de nuestro Rey Juan CARLOS.

BREVE HISTORIA DEL PERIÓDICO DECANO EUROPEO DE LA PRENSA DE DISTRIBUCIÓN GRATUITA: EL FORO METROPOLITANO DE VIGO

2008-05-02T00:50:00.001-07:00

EL FORO METROPOLITANO es un periódico gratuito y bilingüe que nace en Vigo en 1990 con el nombre de O Foro da Portela. Es decano europeo de la prensa de distribución gratuita, siendo la segunda la revista Coia Información (en la actualidad revista El Gran Vigo) nacida en esta misma ciudad en 1991. El honor de ser la tercera publicación lo ostenta el Minidiario que apareció por primera vez en Valencia en 1992. En estos últimos años aparecieron distintas publicaciones de distribución gratuita en todos los países europeos.

EL FORO METROPOLITANO, periódico de alta calidad, se imprime en 32 páginas a todo color, en papel alta blancura de 55 grs. Las medidas de sus páginas son 290 x 420, módulos 50 (alto módulo 35, ancho columna 45), número de columnas 5 y la medida de mancha es de 247 x 370.

EL FORO METROPOLITANO desarrolla en sus páginas las secciones de: Foro especial, Vigo, Pontevedra, Galicia, España, Participación Ciudadana y además se tratan, aparte de la información general, asuntos de interés de los distintos sectores: economía, desarrollo sostenible, I + D, sociedad, educación, cultura, deporte, medioambiente, política, etc..

El grado de importancia de este periódico, EL FORO METROPOLITANO, o de cualquier otro del mundo, en Internet, se puede comprobar en el medidor de medios Mediatico.Com que es un directorio de medios de comunicación de todo el mundo.

Mediatico.com

EL FORO METROPOLITANO es una publicación INDEPENDIENTE, tanto de las instituciones como de los poderes financieros, que tiene como finalidad la información directa, veraz, fiable y responsable. Por ello se reserva el derecho de no publicar escritos, artículos y anuncios cuyos contenidos puedan considerarse contrarios a la legislación vigente, u ofensivos para las personas físicas o jurídicas afectando a su intimidad y honor. Así mismo no publica los anuncios o información que puedan implicar perjuicio para los menores, hagan apología del uso de la violencia, estén relacionados con el juego ilegal, petición de dinero, sectas, discriminación racial, que solicite envío de sellos como respuesta, que implique contactos, intercambios sexuales, ni aquellos cuyo teléfono de contestación, contacto o información empiecen por 906 y otros de iguales características.

SUPLEMENTOS

EL FORO METROPOLITANO cuenta con los suplementos El Foro Metropolitano de Vigo – Pontevedra, El Foro del Val Miñor y la Revista El Gran Vigo, como ediciones escritas. Además cuenta con varios periódicos digitales, Web, blogs y próximamente con la televisión Vigo TV.

DISTRIBUCIÓN

EL FORO METROPOLITANO es un periódico gratuito que se edita en Vigo, de capital gallego. Se distribuye en Vigo, Redondela, Pazos de Borbén, Fornelos de Montes, Mos, Porriño, Ponteareas, Mondariz, Mondariz Balneario, Covelo, A Cañiza, Crecente, Arbo, As Neves, Salvaterra do Miño, Salceda de Caselas, Tuy, O Rosal, A Guarda, Tomiño, Gondomar, Nigrán, Bayona, Santa Mª de Oia, , Cangas, Moaña, Marín, Bueu, Sotomaior, Vilaboa, Pontevedra, Santiago de Compostela, Coruña, Lugo, Orense, algunas partes de España y Portugal. Además también se envía a distintos lugares fuera de España: ONU, Vaticano, Patronato de los Premios Nobel, Casa Real Sueca, Argentina, Brasil, Venezuela.

El periódico EL FORO METROPOLITANO, a todo color tienen la mejor distribución para un medio de comunicación de esta categoría: Suscritores, Comunidades de empresarios de polígonos industriales, asociaciones culturales, vecinales, juveniles, etc., asociaciones y confederaciones de empresarios, confederaciones y asociaciones sindicales, empresas puerto, Estación Marítima, aeropuerto, estación de ferrocarril, estación de autobuses, polígonos industriales, gasolineras, ayuntamientos de la provincia de Pontevedra, Coruña, Lugo y Orense, alcaldes, bibliotecas, colegios e institutos, universidades, Diputación Provincial de Pontevedra, A Coruña, Lugo y Orense, Delegaciones Provinciales de la Xunta y del Estado, colegios de árbitros, colegios profesionales, delegaciones de federaciones deportivas, concejales y otros cargos de Ayuntamientos, conselleiros, dependencias, presidencia de la Xunta, bibliotecas de toda Galicia y bibliotecas municipales y de colegios e institutos de la provincia de Pontevedra, Bancos y Cajas de Ahorros, Federación de Vecinos, Asociaciones, clubes deportivos, Obispado de Tuy – Vigo, buzoneo, bares, cafeterías, restaurantes, hoteles, hostales, clínicas privadas, ambulatorios, casas de salud, hospitales, peluquerías, comunidades de vecinos, Gobierno Central, Ministerios, Bibliotecas Nacionales, Fundaciones y otros organismos a nivel estatal, Xunta de Galicia, Arzobispado de Santiago de Compostela, algunas importantes empresas, centros culturales y universidades de Portugal, etc.

COLABORADORES EN LOS REPORTAJES Y FOROS ESPECIALES

Entre otros muchos, colaboran o han colaborado con nosotros en nuestros foros especiales:

Políticos (Presidentes, Ministros, Consellerios, Alcaldes, Concejales, Diputados, Senadores, etc): José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy Brey, Emilio Pérez Touriño, Anxo Quintana, Manuel Fraga Irribarne, Rafael Lourzan Abal, Xosé Manuel Beiras, Francisco Cacharro Pardo, Pilar del Castillo, Francisco Cerviño González, Hixinio Beiras Cal, Guillermo Hernández Cerviño, Celso Currás Fernández, Jesús Pérez Varela, Ángel Latas, Pablo Ferreira, Delfín Fernández, Enrique López Veija, Aurelio Miras Portugal, Alberto Núñez Feijoo, Xosé Manuel Barreiro Fernández, José María Hernández Cochón, Carlos Mantilla, Antón Louro Goyanes, María Xosé Porteiro, Enrique López Veija, María José Cimadevila Cea, Juan Rodríguez Yuste, José Blanco López, Manel Gallego Lomba, Rosa Miguélez Ramos, Antolín Sánchez Presedo, Pedro Zerolo, César Pascual Fernández, Xosé Francisco Ferreiro Abelleira, Jesús Caldera, Gaspaz Llamazares, Manuel Luis Rodríguez González, Modesto Pose Mesura, Carlos Aymerich, Cristina Carbona, Francisco Araújo Castro, Alejandro Tiana (Secretario General de Educación), Laura Elena Sánchez Piñón, Luis Gómez Piña, Nicolás Iván Vaqueiro, Xosé Paz Antón, Ánxela Bugallo Rodríguez, Javier Arellano, Ricardo Varela, Alfonso De Lis, Arantza Ruiz (Pais Vasco), Javier Bernabé Martín (Gijón), María Luisa Graña, Loles Dolz, Carmela Silva, Elena Espinosa, Juan Frojan, José Manuel Figueroa, María Méndez (BNG), María Dolores Cabaleiro, Xosé Carlos Arias, Isarua Abelairas, Miguel Barros Puente, Silvia Bermúdez Pérez (Responsable Comarcal de Galiza Nova), Gonzalo Caballero, Pilar Rojo, Lucia Molares Pérez, Olaia Fernández, Mauricio Ruiz Ceniceros, Enrique Viéitez Alonso, Xavier Toba, Ignacio López – Chaves Castro, Amador Fernández Fernández, Santiago Domínguez Olveira, Marta Iglesias Bueno, Belén Sío, Margarida Martíns, Ángeles Silva Gónzalez (Baiona), María Luisa López Castro (Gondomar), Ana Maria Ríal Fernández (Nigrán), Juan Hermida (Nigrán), María Jesús Martins (Baiona), Laura López Atrio, Manuel Núñez Sestelo (Gondomar), Enrique Cabaleiro González (Salceda de Caselas), Xulio Calviño, Corina Porro, José López Orozco (Alcalde de Lugo), Xosé Sánchez Bugallo (Alcalde de Santiago de Compostelea), Raúl Francés Rodríguez (Alcalde de Porriño), María Jesús Escudero (Alcaldesa de Mos), Xaime Rei Barreiro (Alcalde de Redondela), Luis Carlos de la Peña (Baiona), Xosé M. Millán Otero (Moaña), , Lois Pérez Castrillo, Manoel Soto Ferreiro, Manuel Pérez, Cesar Mera (A Cañiza), Ventura Pérez Mariño, Carlos Príncipe, Abel Caballero, Benito Pérez (Alcalde Pedáneo de Bembrive), Efrén Juanes (Nigrán), Antonio Araújo Quintas (Gondomar), etc.

Directores Generales: Rosa María Peris Cervera (Directora General del Instituto de la Mujer), Margarita Rodríguez Rama (Directora Xeral do IGAPE, Carlos Gómez Arruche (Director General de la Guardia Civil), Loreto San Martín Gómez (Directora General de Juventud), Javier Valenzuela Gimeno (Director General de Información Internacional), Ignacio Calderón (Director General de la FAD), Rafael Blanco Perea (Director General del Consejo superior de Deportes), Carlos Muñoz Repiso (Director General de Tráfico), Mª José Thomas Berbén (Coordinadora oficina de Emigración), etc.

Cuerpos de Seguridad del Estado: Manuel Ignacio Oliver Buhigas (Teniente General Jefe del Mando Regional Noroeste), Manuel Mariño Castro (Comisario Jefe de la Policia de Vigo - Redondela), José Sotelo Rodríguez (Jefe de la Policía Local de Vigo), Manuel Lamas Estévez (Comisario de Policía), etc.

Poder Judicial: Candido conde Pumpido Touron (Fiscal General del Estado, Xesús Souto Prieto (Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Galicia), Emilio Calatayud Pérez (Magistrado del Juzgado de Menores de Granada), Vicente Magro Server (Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante), Joaquín López Valeiras (Secretario del Juzgado de los Social nº 5 de Vigo), Adolfo Pérez de Oliver y Toliva (Consejo General del Poder Jurdicial), etc.

Rectores, catedráticos, profesores universitarios: Carlos Berzosa Alonso (Rector Universidad Complutense de Madrid), Araceli Macia (Rectora de la UNED), Manuel González Mouriño (Director del CPI Sárdoma), Manuel Mella (Catedrático Universidad Complutense), Enrique Varela Álvarez (Profesor Universidad de Vigo), Alberto Vaquero García (Universidad de Vigo), Argimiro Rojo Salgado (Catedrático Universidad de Vigo), Oscar García (Profesor Universidad de Vigo), José Luis Legido (Universidad de Vigo), Luis Barrio Murga (Universidad de Vigo), Miguel Ángel Miras Calvo (Doctor en Matemáticas), Manuel Burgos Tomil (Profesor Universidad de Vigo), Jacobo Izquierdo (Profesor Universidad de Vigo), Jaime Aneiros Pereira (Universidad de Vigo), Emilio Rey (Universidad de Vigo), Serafín Villanueva Bembibre (Profesor Filosofía), Enrique Vila Abad (Director UNED A Coruña),

Empresarios e Instituciones empresariales: José Costas García (Presidente de la Cámara de Comercio de Vigo), José Manuel Fernández Alvariño (Presidente de la Confederación de Empresarios de Pontevedra), Juan Ramón Güel (Presidente del Club Financiero de Vigo), Javier Centeno (Gerente de AJE), Pilar Blanco Tuimil (Presidenta AJE Vigo), José Ángel Blanco Núñez (Gerente de Compostela Monumental), Encarna Álvarez García (Presidenta de la Federación de Comerciantes de Vigo), Antonio Reguera Repiso (Presidente de la Federación Provincial de Comercio), José Martínez Torea (Ex Presidente Autoridad Portuaria), José Antonio Lama Moure (Director Academia Postal), Antón Piñeiro (Presidente de la AD Seis do Nadal, Julio Fernández Gayoso (Presidente Caixanova), Pablo Comesaña Vázquez (Director Adjunto de Astilleros M. Cies), Daniel Fernández – Alvariño Ferro (Director Gerente Salfer), Carmen Caffael (Directora de RTVE), Juan Antonio González (Autoescuelas San Benito), Asociación de Empresarios da Pasaxe (Gondomar), ACHEGO – Asociación de Comerciantes y Empresarios de Gondomar, José María Delgado (Director Gerente de PROSOLIA), Candido Cabaleiro Lorenzo (Alquipos), Rosa Rodríguez Fundin (Comunidad de Empresarios del Polígono de Miraflores Sárdoma), etc.

Cultura: Alfonso Zulueta de Haz (Presidente del Consello da Cultura Gallera), Antonio Montero Carro (Gerente del Consello da Cultura Galega), Lalo Vázque Gil (Cronista Oficial de Vigo), José Mª Seijas López (Presidente de la Federación Gallega de Comercio), Alberto Zambade (Escrito Arganda del Rey), Xavier Illa Couto (Presidente del Instituto Galego de Estudio comunitarios), Jesús Calabuig (Pintor), Damian Villalaín (Director de la Fundación Carlos Casares), Victor Freixanes (Escritor),

Iglesia y otras Istituciones: Julian Barrio Barrio (Arzobispo de Santiago de Compostela), Enrique Múgica Herzog (Defensor del Pueblo de España), José Ramón Vázquez Sánchez (Valedor do Pobo), Luis Espada Recarey (Valedor do Ciudadán),

Periodistas: Julia Donis Cerezo (TVE), Carmen Domínguez Simona, Alfredo Goberna, Diego Vázquez, Jorge Lamas, Juan Villar, Benigno de la Torre, Lino Blanco, Antonio Estévez, Eugenio Eiroa, Alejandro López Casal, Miguel Ángel Rodríguez, Alberto Ovenza, Antonio Saborido, Miguel Esqueira,

Sindicatos: Olga Alonso Suárez (UGT), Cristina Fojo Campos (Secretaria Mujer CIG), Elena Rodríguez (Secretaria Mujer CCOO), Santos Héctor Rodríguez (UGT), Xerardo Abraldes (CIG), Joel Vázquez Alcántara (CCOO), Suso Seixo (Secretario General CIG), Xan María Castro (Secretario General de CCOO Galicia), Xesús Mosquera (Secretario General UGT Galicia), Julio Ruiz Ruiz (Secretario Confederal de Migraciones CCOO), Carmen Nodar Sanmartin (Responsable del Área de Migraciones de UGT), Manuel Mera (Secretario Confederal de Formación Sindical y Migración de CIG), Teresa Vázquez Arias (Secretaria General de CGT Galicia), Xaime López Golpe (Secretario de Acción Sindical CCOO), José Antonio Gómez Goméz (Secretario General UGT Galicia), Joaquin Rodríguez García (Secretario Acción sindical UGT), Xosé Cameselle Romero (Secretario General Unión Comarcal CCOO Vigo), Emilio Bahmondo López (Secretario General Transportes UGT), Xavier Aboi Pérez (Secretario Sectorial do Mar CIG), José Manuel Fernández Pérez (Secretario General CCOO Vigo)

Asociacionismos: Elena González (Presidenta de la Federación Eduardo Chao, Antonio García (Presidente de AHIGE – Canarias), Mar Asunción (WWF/ADENA), Xosé Veiras García (ADEGA), José Luis García Lorenzo (Greenpeace España), Liliana Spendeler (Amigos de la Tierra España), Eleuterio García (Delegado Atletismo), Antonio Iglesias (Presidente del a Federación Gallega de Motonáutica), Asociación Vecinal O Carballo Sárdoma, Asociación de Propietarios de la Carballa, Asociación de Vecinos de Teis, Asociación de Vecinos Camiño Vello de Coia, Asociación de Vecinos de Lavadores, Asociación de Vecinos del Calvario, Sociedad Cultural Helios de Bembrive, Asociación Fonte do Galo, Asociación Veciñal Casco Vello, Asociación de Vecinos de Beade, Asociación de Vecinos Val do Fragoso, Pedro Mezquida (Secretario General de ASNEPA), Asociación de Vecinos Santa Lucia de la Salgueria, Asociación de Afectados de Matamá, Colectivos de Afectados de Lavadores, Asociación Liñeiriños Cabral, Asociación de Afectados de Ameixeira Alcabre, Asociación Alternativa Veciñal, Colectivos de Afectados de Samil – Navia, Colectivos de Afectados de Teis, Asociación de Afectados de Sárdoma, Pedro Gómez Valadés (Presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel), Adenco, Ecologistas en Acción, Raúl Vila Caride (Presidente de Xestas), Elva Riveiro (Presidente de Lúa), Carmen Avendaño Otero (Presidenta de la Fundación Írguete),

Arquitectos: Miguel Font Rosell, Carlos Ardid

Deporte: Manuel Parcero (Delegado Federación de Fútbol), Fernando Iglesias (Delegado Colegio de Árbitros), Daniel Costas Fernández (ASDEBAV), Francisco José González (Delegado Provincial Deportes), Felipe Buceta Fernández (Coordinador Deportes en Edad Escolar), José Ángel Otero Lamas (Dto.. Técnico IMD), Chano Rodríguez (Deportista),

Salud: Carlos Ponte Mittelbrunn (Médico y Presidente de la Federación de Asociaciones de defensa de la sanidad pública), Víctor Aznar Marcén (Presidente de Satse), Miguel Mosquera Claro (Médico), Ignacio Sáenz Consculluela (Presidente de PEACRAM),

Colegios: Concepción Martínez (Directora del CEE Saladino Cortizo), Arcadio Rodríguez (CEIP Escultor Acuña), José Manuel Piñeiro (Profesor), Manuel Ovidio González (CEIP Sárdoma Moledo), Cesar Blanco (Academia Postal), Juan Francisco Centrón (Director del CEIP Mosteiro Bembrive), Luis Barbosa Fernández (Director CEIP Chans Bembrive),

Otros: Miguel Anxo Rodríguez (Abogado), Francisco Crusat (Abogado), Antón Carreira (Abogado), Oscar Martínez (Abogado), Francisco Ferreira, Alberto Monedero, Manolo Porto, Santiago Rial (Corujo), Fernando Aira Enríquez (Veterinario), Juan Carlos Paz (Abogado), Xaviero Pérez Tizón (Ingeniero), etc.

¿CÓMO ESTÁ LA DIFUSIÓN EN GALICIA?

Los medios de comunicación que más han crecido en Galicia, en el período 2006/2007, han sido: La Voz de Galicia en prensa diaria y El Foro Metropolitano de Vigo en periódicos mensuales.

La Voz de Galicia. La difusión del pasado mes de mayo fue de 104.933 periódicos diarios, lo que supone un incremento del 4,04%.

El Foro Metropolitano. La difusión mensual es de 50.000 ejemplares. Tiene varios suplementos: El Foro del Val Miñor, Revista El Gran Vigo, El Foro Metropolitano de Vigo-Pontevedra,...Y los periódico digitales: elforodigital,com, elgranvigo.net, vicusmetropolis.com, infojoven.net, .... Los buenos resultados de difusión de La Voz de Galicia y El Foro Metropolitano de Vigo contrastan con la tendencia negativa de la mayor parte de la prensa impresa.

La Voz, junto con La Nueva España y El Foro Metropolitano, encabeza el crecimiento de la difusión en el grupo de los diarios que no se editan ni en Madrid ni en Barcelona. En el ámbito gallego, refiriéndose a datos acumulados de enero a mayo del 2007 en comparación al mismo período del 2006,Faro de Vigo, segundo diario en difusión en Galicia, cae un 3,5% y se queda en 40.021 ejemplares. El Atlántico Diario no aparece ni en el grupo de los de 2.000. La Opinión baja un 2,6%, y vende 6.144 periódicos. También es negativo el resultado de El Progreso, con un 1,5% menos. Las cabeceras gallegas de los periódicos de venta difunden en conjunto 83.973 ejemplares, 19.306 menos que La Voz.

RÉCORD EN INTERNET

También la edición digital de La Voz de Galicia marcó un nuevo récord de audiencia en el mes de mayo, junto con http://www.elforodigital.com/, segundo periódico digital más visitado de Galicia según Mediatico.com

ENCUESTA OCTUBRE 2005

Perfil del lector habitual de prensa: El Foro Metropolitano

Muestra: 1500 personas | 500 Vigo y Zona de influencia | 500 resto provincia de Pontevedra | 500 resto Galicia

Nivel de estudios

21% (sin estudios); 49% (básicos); 84% (secundarios); 83%(universitarios)

Nivel económico

31% (medio bajo); 84% (medio); 67% (medio alto); 8% (alto)

Por sexo

49% mujeres; 51% hombres

Tiempo dedicado a la lectura de la prensa

29% (10 min.); 36% (15/30 min.); 21% (30/45 min.); 16% (60 min.); 5% (más de 60 min.).

¿Cómo considera a El Foro Metropolitano?

Buena información: 90%
Independiente: 87%
Veraz: 93%
Objetivo: 92%

¿Qué destaca de El Foro Metropolitano? (Valoración de 0 a 9)

Información veraz e independiente 9
Información de Vigo 8
Información de Pontevedra 8
Información de Galicia 7
Información de España 6
Foros y opinión 9
Diseño 6
Fotografía 6
Calidad de impresión 9
Publicidad 7
Suplementos 7

ENCUESTA ENERO 2007 DE MEDIATICO (directorio de periódicos de todo el mundo) sobre www.elforodigital.com

www.elforodigital.com
Incremento mensual de visitas: 42,58%
24 de Enero: 20.710 visitas (según la medición de MEDIATICO.COM)

En el pasado mes de Enero el periódico digital www.elforodigital.com registró un incremento de visitas del 42,58 % sobre el mes de diciembre, y del 81,11% en relación con el mismo mes del año anterior.

En Enero de 2007 se superaron por primera vez las 20.000 visitas/día, siendo el 25 de Enero el día en que se registraron más visitas, 20.711.

ALGUNOS NÚMEROS DEL PERIÓDICO EL FORO METROPOLITANO EN PDF.

Abril 2008
Marzo 2008
Julio 2004
Agosto 2004
Diciembre 2004

INFORMACIÓN RECOGIDA EN PRENSA DE DISTRIBUCIÓN GARTUITA Y EN WIKIPEDIA

El Foro Metropolitano de Vigo, periódico gratuito y bilingüe, nace en Vigo en 1990 con el nombre de O Foro da Portela. Decano europeo de la prensa de distribución gratuita tiene como segunda a la revista Coia Información (en la actualidad revista El Gran Vigo) nacida en esta misma ciudad en 1991. El honor de ser la tercera publicación lo ostenta el Minidiario que apareció por primera vez en Valencia en 1992. Tres años después(1995) salió a la luz Metro, un periódico sueco, y la siguiente empresa en lanzar al mercado un periódico gratuito fue la noruega Schibested, que en 1999 publicó desde Zúrich el periódico 20 Minutos.

Fue Estados Unidos el país pionero en prensa gratuita, con la publicación, en la década de 1940, del primero de estos periódicos, que actualmente se denomina Contra Costa Times. En los años 70 surgieron algunas publicaciones gratuitas más, aunque este tipo de prensa no empezó a ser popular en Norteamérica hasta la década siguiente.

Como hemos dicho antes Europa se incorporó a esta corriente con mucho retraso y fue España el país que dio el primer paso, en 1990.

GALICIA Y SUS ALDEAS DESIERTAS

2008-04-29T14:06:00.000-07:00

He leido un corto artículo, escrito por por María Isabel Cendón, desde Argentina, con el título "GALICIA Y SUS ALDEAS DESIERTAS", y no puedo sustraerme a escribir sobre el mismo, y como la ocasión lo merece, voy hacer el intento de escribir en gallego. Naquel galego que-non me deixaron estudar xa que estaba “probido na escola é na universidade, é non se podía falar” mais que “na intimidade, como Aznar o catalan”. De todas formas, é o galego que fala é entende a inmensa maioría dos que nacemos nesta sempre maltrada terra, pero bén querida por nos, se bén recoñezo, non é moi académico.

Ten razón da-bondo María Isabel Cendon, pois “non é ela a que ten a culpa de non haber nado en España nin Galicia”, se-non as circunstancias que é mellor non nembrar. É tamén certo que as aldeas galegas van quedando cada vez máis, sin xente, desérticas. Antes “quedaban os vellos é os rapaces é agora nin ixo”, pois os vellos morren é os rapaces emigran das aldeas cos seus páis, ou cando lles chega a hora. A diferencia é que antes emigraban pro extranxeiro, e agora fa-no para as ciudades españolas e galegas, na sua maioría. O mesmo que lles pasou a María Isabel ou ós seus antepasados, solo que a estos foi para o outro lado do mar. É tamén certo que “as terras quedan desertas, ao quedar valeiras de xente as aldeas”, xa que unha cousa leva a-outra, ó non haber quén as traballe.

Pero é bo que María Isabel sepa que a “causa orixinaria deste drama, non é outro que o abandono destas aldeas e das suas xentes por parte das Administracións”, pois o traballar as terras resulta totalmente ruinoso pro labrego, dado por unha vanda o minifundio é por outra a falla de medios, o que as fai improductivas. Por iso, estou da-cordo con que “os emigrantes españois, nos que incluio ós galegos, é os seus fillos e netos poidan adquirir a ciuidadanía española e galega, e retornar a sua terra ou as dos seus ancestros”. Nembargantes quero aclararlle que mestes intres, non poderán vivir da terriña, pero si cubrir os postos de traballo que se precisen, coma calquer outro cidadan, e recordarlle, a-inda que éla no o sepa, “que o que fan oxe os inmigrantes de Marrocos e outros paises, dunha forma ou doutra, xo fixemos nos”.

É certo ó envellecemento demográfico de Galicia, que se aliviaría co regreso dos fillos e netos dos nosos paisanos emigrantes, é tamén que alguns podían repobrar as aldeas, pero para vivir né-las, do producto da terra, fai falla que as Administracións se plantexen algo po-lo que veño clamando toda unha vida: “AS CONCENTRACIÓNS PARCELARIAS”, si fixere falla, “DE FORMA OBRIGATORIA”. Estou seguro que unha vez que se-lle adxudicaran as parcelas os seus donos, e se-lle dixera: “si queres volvemos atrás”, diría que non, como facemos os galegos: “agora que xa está deixa-o así”.

Eu son da aldea, tiven que irme de-la desde mui rapaz, por iso coñezo bén o que pasa ne-la. Meu abó materno, ó que non coñecin, emigrou a Arxentina cando os seus dous fillos eran moi pequenos, xa que miña nai case no-se lembraba dél. Elo fai que teña un gran respeito tanto po-los nosos emigrantes, coma polas xentes das aldeas, das que procedo. Grazas a uns e outros, poidemos sobrevivir malamente.

ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN

2008-04-29T03:15:00.000-07:00

Aún cuando las consecuencias finales sean las mismas, hay que distinguir entre “ABSTENCIÓN y RECUSACIÓN” cuando se refieren a miembros de un tribunal, como en este caso a los Magistrados de Tribunal Constitucional. No cabe duda que qué, en ambos casos se produce el mismo efecto “ninguno puede intervenir en el recurso concreto en el que se ha abstenido o ha sido recusado”.

Viene a cuento lo anterior, pues ayer en un programa de radio se decía por algunos contertulios: “que en el recurso interpuesto por el PP contra la Ley por la que se prorroga automáticamente el cargo de Presidente de TC, habían sido apartados cuatro Magistrados y que había de ser resuelto por los ocho restantes”, lo cual es cierto. Pero no se aclaraba que la Presidenta Sra. Casas y el Vicepresidente no habían sido apartados, “se han abstenido”, y por tanto no pueden intervenir en la resolución del recurso, al igual que los dos recusados por el Gobierno, pero por distinta causa.

La ABSTENCIÓN es una decisión VOLUNTARIA del magistrado por la que decide apartarse “voluntariamente” del enjuiciamiento del caso para darle una mayor fuerza de imparcialidad, al creer que alguien pueda pensar que no “es imparcial en el asunto concreto”. En este supuesto, se aparta, no lo apartan.

La RECUSACIÓN, es por el contrario es FORZOSA y como consecuencia de que “alguien que cree que el magistrado puede contaminar el asunto, la propone (lo recusa) y previo el procedimiento de recusación, se estima o no. En el caso que nos ocupa se estimó. La recusación “NUNCA ES VOLUNTARIA”. Por tanto, el magistrado lo apartan no se aparta.

Como se puede apreciar, dicho con palabras quizás poco técnicas, la diferencia es abismal: “la primera es VOLUNTARIA y la segunda OBLIGATORIA”.

LAS NUEVAS NORMAS DEL HABITAT DE GALICIA.

2008-04-17T15:56:00.000-07:00

Por JESARVID

Hoy entró en vigor Decreto que establece las nuevas normas del hábitat de Galicia, o lo que es lo mismo, como van a ser las futuras viviendas y sus anejos.

A nadie le puede caber ninguna duda de que dicho Decreto sobre el hábitat de Galicia mejora ostensiblemente la calidad de las viviendas. Se me atoja, que se ha quedado corto. Que los gallegos merecemos aún mejores viviendas. Pero también merecemos, y lo siento tener que decir, “MEJORES POLÍTCOS”.

Dicho lo anterior, y oído y leído lo dicho por eL Señor Touriño, como Presidente de la Xunta y de sus socios de Gobierno, el BNG y en especial la Conselleira del ramo, parece que no están en este planeta. Estos gobernantes deben pensar en la mayoría y antes de tomar una decisión como la comentada, sopesar sus “pros y sus contras”. En este caso “los contras son muchos”, sobre todo en el momento de crisis que está atravesando la promoción y la construcción. Es de aplaudir el recurso de la FEGAMP y todos los que se presenten, sin que ello signifique que esté en contra de cualquier mejora de las viviendas, pero este Decreto debiera dar una carencia mínima de 3 años, pues hay inversiones realizadas que harán imposible la ejecución material de la promoción.

A saber: parece que los promotores son unos avaros insaciables en sus beneficios; no se dan cuenta de que el suelo para edificar se paga en Vigo, por ejemplo, el mas barato a mas de 1.000 euros metro cuadrado; que la construcción de una edificación media rondaba los 780 euros metro cuadrado y que los gastos necesarios tales como proyectos, OCT, licencias, seguros, estudios geotécnicos y demás burocracias y requisitos exigidos por el Código Técnico que entró en vigor el pasado año suponen mas de un 25 % del presupuesto, lo que además de encarecer las viviendas hizo que el promotor haya de destinar bastante superficie en planta baja, altas y sótano a instalaciones que además de correr de su cuenta cede gratis los locales que ocupan. A todo esto hay que añadir impuestos y financiación. Todo ello hace que el precio medio del metro cuadrado de edificación puesto en el mercado, con un pequeño beneficio supere los 2.800 euros. Si a esto unimos que “en la superficie construida están incluidos sótanos, locales de instalaciones, pasillos, zaguanes, o sea zonas comunes, ello quiere decir que lo que se vende es una superficie menor, o sea la “útil”. Ejemplo: en 1.000 metros se venden 700 metros y nos daría que el metro cuadrado de vivienda incluido garaje y trastero se elevaría a 4000 euros m2, que resultan de la operación siguiente: “1.000 m2.x 2.800:700=4.000 euros m2”.

No vale que se diga que con las nuevas normas del hábitat de Galicia, la superficie construida va ser la misma que antes, lo cual ES CIERTO, pero las viviendas van ser mucho mayores, no solo por la superficie de sus dependencias, sino también por las exigencias técnicas-urbanísticas, lo que hará mas difícil el acceso a la compra de las mismas, pues si tomamos el anterior ejemplo, una vivienda de 60 m2 costaría 240.000 euros, pero al ser la vivienda de 80 m2 su coste sería de 320.000 euros. El beneficio para el promotor es el mismo en uno y otro caso.
.
Pero bueno, para concluir ¿no estábamos en que hay que construir vivienda barata y para eso se aumentó el porcentaje en PXOM?. Será que es eso lo que se pretende para que no se venda la vivienda libre ¿pues tal y como está el suelo y el precio fijado de venta de la vivienda de protección, no sé quien va a construir a no ser que le regalen el suelo?. Después nos sorprende que en esa clase de vivienda se denuncie por los compradores que tuvieron que abonar cantidades en B, ¿pero si el promotor no las defiende?.

EL PODER DE LA IGLESIA EN EL ESTADO

2008-04-17T15:55:00.000-07:00

La iglesia católica, no es que este ganando poder ante el Estado, lo que ocurre es que se le está permitiendo lo que ningún otro país le permite. Cuenta en España con unos privilegios que no tiene en Francia, Alemania, ni en Italia. En cuanto a la familia, les da fuerza el hecho de que se “reconozcan efectos civiles a sus actos o ritos”, y por el contrario, la iglesia no se siente obligada por los actos e incluso normas civiles que emanan del Estado, o sea del poder legalmente establecido, del legislativo. Uno de los casos mas claros es el del “matrimonio”. El Estado reconoce validez y efectos civiles al matrimonio canónico con el sólo hecho de inscribirlo en el Registro Civil. Por el contrario, la iglesia no reconoce como tal el “matrimonio civil”, o sea al celebrado por el poder del Estado. Así, puede anular matrimonios de “abuelos” y casarlos nuevamente, o casar a divorciados, según de quien se trate. Por razón de espacio, termino: La Iglesia que se dedique a la religión, y que sea tratada como una empresa a la que les paguen los servicios que de cualquier preste, y pague sus impuestos.

CASO MARI LUZ.- FALLO EN EL FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA.

2008-04-17T15:54:00.000-07:00

Por JESARVID

Quiero empezar por decir que lo que ocurrió en este caso, es una muestra mas de lo mal que funciona la Justicia en España. Quiero dejar claro que no me sorprendió para nada ni el error, ni la reacción y explicación del Juez.

Nada mas salir a la luz pública el mal llamado “error judicial”, dije en mi entorno familiar y de amigos: “El Juez echará la culpa a cualquiera, al funcionario de turno o al servicio de limpieza, por las causas que sean, pero de lo que estoy seguro es de que no se va auto-inculpar ni responsabilizar de nada”.

Y lo malo es, que para los que conocemos como funciona la Justicia, en la práctica, tiene razón. Distinto es que “tenga razón legal”, pues de todos es sabido que las “órdenes de busca y captura no las ordena el funcionario”; que cuando un procesado, acusado y sobre todo un condenado por sentencia firme, que lo convierte en penado, no es habido en su domicilio procede “ordenar su busca y captura”, decretando su detención o prisión, según los casos, ordenando sea presentado ante el Juez o Tribunal que la acuerda, librando en su caso la oportuna “REQUISITORIA”. Sabido es también de que el imputado, procesado, acusado, condenado o penado no puede cambiar de domicilio sin ponerlo en conocimiento del Juez que conoce del caso, y si lo hace, es causa suficiente para modificar su situación personal. Estas decisiones o resoluciones solo las puede adoptar el Juez.

El caso que nos ocupa, según la información recibida, se trata de “un condenado por dos delitos” cuyas “sentencias son firmes”, por lo que tenía que estar cumpliendo sus penas privativas de libertad, y que si no lo estaba es por un “fallo en el funcionamiento de la Justicia”, y este fallo no puede imputarse a otro funcionario que al Juez, si es que el Juez es funcionario que ese es el caso. Pero lo triste es que esta imputación sólo “es legal”, pues en la práctica, y hay que decirlo con letras grandes que aunque no se les paga por ello, quien se encarga, por así decirlo, del funcionamiento no es el Juez, sino el funcionario subordinado de turno. En todo caso el Secretario, harina de otro costado. El Juez, resuelve y firma, y por que no decirlo, en la mayoría de las veces “firma el trámite que le pasan sin más”. De esos polvos vienen estos lodos.

En los Juzgados existían, y existen, unos modos de controlar las “causas con preso” y también las “ejecutorias”. Además de la clásica “agenda o dietario”, (en tiempos nos valíamos del papel de oficio de doble folio, que nos hacía de vade, agenda y dietario y se remarcaba en el calendario) en el exterior del expediente –en lo que podemos llamar pasta o cubierta- se hacía constar en rojo y letras grandes “CAUSA CON PRESO”, “PENDIENTE EJECUCIÓN O INGRESO EN PRISIÓN, ETC”. y en su caso, se les añadían una serie de datos tales como fecha de ingreso, tiempo de privación de libertad, fecha en que dejaba cumplida la condena, etc.

Era un extracto de la situación personal del sujeto o “liquidación de condena” que figuraba en su interior u otra circunstancia de interés, ya que la conciencia era de que “no se podía jugar con la situación personal del sujeto” ya fuera detenido, preso provisional o preso en cumplimiento de condena, o sea con su libertad. Era un procedimiento muy rudimentario, pero que funcionaba y funciona. Si con estas formas funciona, con la informática debiera haber mejorado mucho, pero parece que no.

Existían y deben existir unos “libros de conocimientos” en los que figuraba en todo momento donde se encontraba la causa, en el Fiscal, la acusación, la defensa o el Juez para resolver, e incluso cuando se entregaba, se hacía firmar al que la recibía. Las ejecutorias tienen un libro especial denominado “libro registro de ejecutorias”, y normalmente, a cada una, se le dedicaba una hoja o el espacio necesario, precisamente para poder conocer sus vicisitudes, o sea, de tal forma que en todo momento se podía saber cual era el estado de la ejecutoria, y por supuesto la situación personal del condenado, sin necesidad de recurrir al expediente. La función de llevar los libros de registro y la de dación de cuenta al Juez es responsabilidad del Secretario. Distinto es que cada funcionario, incluido el Juez, la haya asumido en la práctica.

Si, como se dice antes, esto funciona así, puede ocurrir un fallo, pero no tantos errores como están sucediendo en España, y mucho menos que un Juez juzgue a un acusado en situación de preso provisional”, lo absuelva y lo mantenga en prisión por la misma causa. Menos mal que en el caso Mari Luz, se optó por abrir expediente al Juez y ahora parece que al Secretario, y no al Oficial o al Auxiliar, hoy cuerpos de Gestión y tramitación, respectivamente, que nada cobran por realizar una función que supera la suya. De eso halaré en otra ocasión. INSISTO: Hoy con los medios que existen, no podrían producirse tantos fallos ni tanto retraso en el funcionamiento de la Justcia. JESARVID

REPARACIÓN JUDICIAL DEL HONOR

2008-04-15T12:09:00.000-07:00

Con frecuencia se viene oyendo o leyendo que determinada persona que había sido denunciada o querellada, e incluso imputada, procesada y acusada, “HA VISTO REPARADO SU HONOR POR UNA DETERMINADA RESOLUCIÓN JUDICIAL”. Normalmente se conocen estas resoluciones, por su publicación en todos los medios de comunicación, con mayor o menor difusión y alcance mediático, y esto ocurre cuando se refieren o afectan a personas de relevancia social, económica o política y responden a hechos punibles de los denominados “delitos de guante blanco” o de gra trascendencia. Cuando dichas resoluciones afectan a personas de a pie, de las que yo llamo normales, se supo que fue denunciado o querellado, imputado, procesado y tal vez acusado y condenado, pero si la resolución no fue la condena, queda prácticamente en el ámbito de lo personal y como mucho se publica en un medio de comunicación local, sin que se haga referencia a que “su honor ha quedado limpio de culpa”, reparado el daño sufrido.

Hay que afirmar rotundamente, y esa es mi opinión, que el hecho de que la resolución que se dicte, ya sea auto o sentencia, que ponga fin al proceso penal, en la mayoría de los casos no hace otra cosa “que restaurar el honor en cuanto a la legalidad”, pero ello no equivale a que la persona o personas implicadas hayan tenido una conducta “limpia y no punible”. Sabido es que todo proceso penal comienza en virtud de denuncia o querella, ya sea a instancia de parte o de oficio. Artículos 259 a 281 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. No voy a entrar en la obligación de denunciar, pero si analizar lo que sucede una vez el Juez tiene conocimiento del hecho y lo que ocurre a renglón seguido:1º.- El Juez una vez analizados los hechos puestos en su conocimiento, resuelve sobre si admite o no a trámite la denuncia o querella. Si no la admite porque estima que los hechos “no son constitutivos de delito”, es evidente que el daño causado al denunciado o querellado, ha quedado reparado tanto legalmente como de facto. Si no hay delito, no hay delincuente.

2º.- El Juez admite la denuncia o querella e incoa y tramita las correspondientes diligencias previas o sumario, y aquí, en el plazo de tres días desde el de la entrega de la causa para calificación, artículo 667 de la LECRIM, puede ocurrir:

A)Que se planteen las cuestiones o excepciones a que se refiere el artículo 666 de la LECRIM, “artículos de previo pronunciamiento”, a saber:

a)1. Declinatoria de jurisdicción. En ese caso, si la acepta, el Juez declina su competencia, o sea se inhibe a favor de otro Juez.

b)2. Cosa juzgada. Equivale a que el sujeto ya ha sido juzgado y nadie puede serlo dos veces por el mismo hecho, pero tampoco limpia su imagen, pues el hecho se cometió, a no ser que se diga expresamente que no fue su autor.

c) 3. prescripción del delito. Aquí, no quiere decirse que no exista el delito, ni tan siquiera que el denunciado o el querellado no sea autor del mismo, sino que “no puede ser juzgado por prescripción, por el mero transcurso del tiempo. En este supuesto se ha reparado el daño legal, pero no la conducta delictiva del sujeto, pues ha cometido el delito y se salva de la condena al no ser perseguido dentro del tiempo legal para la prescripción, establecido en cada caso en el Código penal.

d)4. amnistía o indulto. Tampoco aquí se lavó la imagen ni el honor del denunciado o querellado, pues cometió el hecho punible y no se le juzga, condena o cumple la pena, por PERDÓN, que otra cosa no son el indulto o la amnistía, si bien el indulto lo es para un hecho o para una condena concretas, ya sea total o parcial, y se aplica a una persona concreta y la amnistía es un “perdón general”. Pero en cualquier caso el delito se cometió por el sujeto.

e) 5. falta de autorización administrativa... Se aplica a las personas “aforadas”, y se precisa autorización para procesarlos. Es aquí donde yo veo mas clara la desigualdad entre unos ciudadanos y otros, si bien no voy a abundar en ello, ni tampoco en otros casos en que se quiebra el principio constitucional del derecho al “juez natural”. Los aforados gozan de inmunidad, que no se puede confundir con impunidad, aunque aquélla en ocasiones se convierta en ésta.

Como se ve, de las cinco excepciones antes citadas, ninguna repara el honor mancillado, pues en la 1 y la 5, el procedimiento continúa y en la 2, 3 y 4, ya se deja dicho que tanto el delito como su autor existieron.

3º.- Puede ocurrir que practicadas las diligencias de prueba, de toda índole, que se estimaron necesarias para el esclarecimiento de los hechos y la identificación de su autor o autores, el instructor acuerde el SOBRESEIMIENTO a que se refiere el artículo 634 de la LECRIM, que puede ser “libre o provisional total o parcial”.

Sobreseimiento libre. En los dos primeros supuestos repara el honor del sujeto, toda vez que según el artículo 637 de la mentada Ley, procede:

a)Cuando no existen indicios de no haberse perpetrado el hecho....

b)Cuando el hecho no sea constitutivo de delito.

En estos dos supuestos, el auto que dicte el instructor deja reparada la conducta y el honor del sujeto, pues en el primer caso “no se cometió el delito” y en el segundo “los hechos no constituyen delito ni infracción penal alguna”.

c)Cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal los procesados como autores, cómplices o encubridores. (No se puedan imputar por las causas establecidas en el Código penal, que no viene a cuento examinar). No se puede exigir responsabilidad criminal a un menor de edad penal o incapacitado psiquico, por ejemplo.

Sobreseimiento provisional. En estos supuestos, siempre va quedar la duda sobre el sujeto, pues según el artículo 641 de la citada Ley, procede:

a)Cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito...

b) Cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos suficientes para acusar a determinada o determinadas personas como autores, cómplices o encubridores.

En uno y otro caso siempre quedará la duda, pues se puede estar ante hechos cometidos con tanta pericia y habilidad, “crimen perfecto”, que sea imposible demostrar tanto la comisión del hecho como la identificación de su autor o autores. Falta de pruebas tanto de la comisión del delito como de la identidad del autor, cómplices o encubridores. En la mente de todos están hechos muy conocidos, que ilustrarían lo anterior. Toda persona se presume inocente mientras no se demuestre lo contrario, según el principio de “presunción de inocencia” que consagra la Constitución.

4º.- Que la causa continúe hasta su conclusión. Se pueden dar dos supuestos: a) que se sobresea, lo que nos haría estar en los casos ya analizados de “sobreseimiento libre o provisional total o parcial” y, b) (exista acusación) se celebre juicio y se dicte la correspondiente sentencia.

Es este segundo supuesto el que nos interesa, pues la sentencia sólo puede tener dos pronunciamientos: ”la condena o la absolución”.

Para el objeto de este comentario, no hablaré de la sentencia condenatoria ya que esta no hace otra cosa que imponer la pena o penas correspondientes al delito y en ejecución hacer que el condenado las cumpla. Con ello se repara el daño causado y por tanto la rehabilitación del sujeto operará una vez cumplida la condena e extinguidas las responsabilidades penales, y civiles en su caso.

Sentencia absolutoria: Aquí está el meollo de la cuestión, y puede ocurrir, que la absolución se produzca, entre otras causas, por las siguientes:

1.- Excepción de cosa juzgada. Esta excepción, que sería perentoria, y que por tanto habrá de resolverse en la propia sentencia, pero antes de entrar a conocer sobre el fondo. De estimarse lleva aparejada la absolución. Produce los efectos ya expuestos. Existe el delito y el autor, pero “no se le puede condenar dos veces por el mismo hecho penal”. En la mente de todos está el último caso muy sonado.

2.- Prescripción del delito.- También habrá de ser analizada de forma perentoria y antes de entrar en el fondo. De estimarse, igual que la anterior, produce la absolución y conlleva los efectos ya comentados. Existe el delito y su autor pero no se le puede condenar por haber transcurrido el tiempo señalado en el Código penal, en cada caso, para la prescripción. El último caso, es célebre, y lo recuerda todo el mundo.

3.- Nulidad de las pruebas.- En este caso se produce igualmente la absolución, sin que ello equivalga a que el acusado vea rehabilitada su conducta y su honor, pues si bien no es condenado, no es porque no haya cometido el delito, sino porque las pruebas han sido declaradas nulas, por las razones que sea, la mas usual, por no haberse obtenido con las suficientes garantías procésales. Las más comunes son las escuchas telefónicas, grabaciones de conversaciones, etc. En la mente de todos están casos muy llamativos y públicamente conocidos.

4.- Por último, la sentencia absolutoria puede tener su fundamento en otras muchas causas tales como falta de pruebas, eximentes, principio “in dubio pro reo” “presunción de inocencia”, etc., pero no son objeto de comentario por mi parte, pues de lo que trato en este escrito es de analizar aquellos casos en qué, “la resolución –auto o sentencia- que pone fin al proceso penal, en mi opinión no produce la rehabilitación de la conducta del sujeto ni reparan su honor ante los ciudadanos”.

CONCLUSIÓN: Mi opinión es que cuando el sujeto, sea quien sea, comete un acto punible penalmente, y se pruebe su comisión y la participación del sujeto en el mismo, solo puede quedar rehabilitado ante la opinión pública cuando se repara el daño causado. Esto solo se consigue cumpliendo la pena y resarciendo a los perjudicados cuando existan. Cualquier otra cosa es una cuestión legal que lo único que consigue es que el sujeto ni cumpla pena ni resarza a los perjudicados en su caso, porque no ha sido condenado, e incluso, algunas veces, ni juzgado.

En definitiva: Si el sujeto cometió el hecho y se probó su autoría por el mismo, cualquier auto que aprecie una excepción de previo pronunciamiento o sentencia que le absuelva, por las razones que sean, le librera de responsabilidad penal pero no le rehabilita su conducta ni su honor, pues ha cometido el delito y no ha resarcido a la sociedad. No olvidemos que el “Derecho penal cumple un fin social”. Quizás este sea el más importante de sus fines.

Tampoco podemos olvidar que nadie puede ser condenado penalmente por “presunciones”. Los hechos tienen que estar probados de forma indubitada. Por ello, termino diciendo que no obstante todo lo anterior, para hacerse una verdadera composición de lugar, en cada caso, no basta la información que a menudo recibimos a través de los medios de comunicación, sino que habría que examinar la causa, los “hechos probados” y los “fundamentos de derecho” aplicados para llegar al fallo, en el caso que me ocupa, a la sentencia absolutoria. Aún así, claro está, estoy seguro no existiría unanimidad, al menos total, entre mi postura y la de otro u otros comentaristas.

EL BESO DE JUDAS:

2008-04-14T13:31:00.002-07:00

Los qué, por imposición del régimen, hemos estudiado religión católica, recordarán la famosa frase de “aquél a quien yo bese, ese es”. Así entregó Judas a Jesús a los que luego fueron sus verdugos, creo recordar los llamados “fariseos”. Así se entregaron a la Causa, Gallardon y Aguirre.

Alguien me dirá y ¿a que viene esto?. Se lo explicaré. El otro día, obligados como no podía ser de otra forma, Gallardón y Esperanza Aguirre, que hace muuuu...choooo... tiempo “no caben juntos dentro del planeta Tierra”, dieron un espectáculo de besos, abrazos, manuseos y acaramelamiento, mas propios de dos enamorados que de dos políticos, que por repetitivos no dejaron lugar a duda alguna de la finalidad por “obligado cumplimiento y acatamiento disciplinario de Partido”. Dicha escenificación, estoy seguro que de tratarse de otras dos personas, produciría celos en el respectivo compañero/a, pero en el caso que nos ocupa, la preocupación de la/el respectiva/o “media naranja”, debe ser “vacunarse contra la rabia, rencor y odio que ambos se hayan podido transmitir”. No me negará nadie que “se trata de besos y escenas traicioneros”, cuya finalidad es la misma que la de Judas. Si con esta actitud pretenden engañarnos, no lo conseguirán. El efecto que ello produce es el contrario al deseado. el espectáculo sigue.JESARVID.

OPINION XVII.- LA NIÑA DE RAJOY II

2008-04-14T13:31:00.001-07:00

Hace tan solo cinco días, en este mismo foro, decía que la “niña de Rajoy no era otra que Esperanza Aguirre”. Esto y otras muchas cosas las afirmaba yo el día 6; el día 7 en los medios de comunicación se decía que la niña de Rajoy era Victoria y se apellidaba ESPERANZA. Todo coincide, solo que claro, en vísperas de las elecciones, el PP no puede reconocer que esa niña es “Esperanza Aguirre”.

Pero ocurre, que pasadas las elecciones, se lazaron a degüello sobre Rajoy, que tuvo que salir anunciando que se sigue y se presentará a su reelección como Presidente del Partido y candidato a Presidente del Gobierno en las próximas elecciones generales. Ante esta postura, la niña de Rajoy anuncia que ella no se presentará y que “ya se encuentra en el equipo de Rajoy”. Es una pura hipocresía, pues ya había mandado calentar motores a su segundo de abordo y puesto a funcionar la maquinaria de Tele MADRID, COPE, MUNDO, etc., y en esas están y siguen. Hizo muy bien Rajoy anunciar que “se presentará con su equipo” y descolgarse de la tutela de dichos medos de comunicación, o al menos eso se deduce de sus palabras. A Rajoy, la herencia recibida, las compañías impuestas, y sobre todo el que le marcaran la agenda los ya citados medios de comunicación, no le favorecieron en nada.

DIFÍCIL LO VA A TENER RAJOY, y para comprobarlo basta con ver TeleMadrid, leer a Pedrojota y escuchar a De los Santos y otros de su mismo entorno. Se lo quieren cargar. No admiten que el PP sea libre, creen que les corresponde y que son ellos quien quitan y ponen SEÑOR, en definitiva, que son ellos QUIENES MANDAN en el PP. Alguién puede dudar ahora, después de las escenas Que estamos viendo, de que me equivocaba. JESARVID

OPINION XVII.- LA NIÑA DE RAJOY

2008-04-14T13:30:00.000-07:00

Que nadie se preocupe ya de buscar a la “niña de Rajoy”. Esa niña, es cierto que está en su cabeza y en su corazón. Es una niña que nació hace bastantes años. Le está produciendo enormes “quebraderos de cabeza e incluso rompiéndole el corazón y hasta el alma”. Esa niña “no es le niña que dice Rajoy va a nacer” Esa niña existe realmente, ya nació y “se llama Esperanza”, con mayúscula. No solo porque su nombre haga honor a su onomástica, sino también a la “virtud teologal” de “Esperanza”. Quien espera por algo”.

Creo que con lo dicho antes, toda persona que se moleste a leer este pobre y humilde comentario, se habrá dado cuenta de “a quien me refiero”, y estoy convencido de que los lectores “estarán de acuerdo conmigo”. Esa niña de Rajoy, no es otra que “ESPERANZA AGUIRRE”, que lleva años y sigue al acecho de su presa, que no es otra que el “mentor de la niña”, Rajoy. La referencia a la”niña que nazca” es en sentido figurado, se trata de “una mujer que nace en el liderazgo que hoy ostenta Rajoy”, no que nazca biológicamente.

Es un eslogan publicitario de campaña, no sé si “con esta intención o sin ella”, traído por su asesor externo Antonio Sola, que lo utilizó en países como Guatemala, Ecuador, etc., (eslogan que metieron a Rajoy a propósito) y que viene como anillo al dedo para aplicarlo a Esperanza Aguirre, impaciente por alcanzar la cuota de poder total en el PP y consagrar lo que ella se auto denominó como “la lideresa”, aunque sinceramente le encaja mejor la “tigresa”. No busquen, no se engañen, no pierdan el tiempo, ESA ES LA NIÑA DE RAJOY y NO OTRA. JESARVID